PORQUE DECIMOS NO A ESTE CODIGO AMBIENTAL

1 Porque este código no establece sanciones sobre los violadores de las leyes ambientales vigentes, no los pena ni administrativamente, ni penalmente, ni tampoco a pagar sumas de dinero por sus infracciones ambientales cometidas, que casi siempre son irreparables e irreversibles.

2 Porque no prioriza el uso del agua a la población. La constitución provincial nueva impone claramente este derecho cuando dice: “Es un derecho humano fundamental el acceso al agua potable” (art. 85 del C.P.). No obstante este mandato constitucional el “borrador del código penal ambiental de Entre Ríos” que nos quieren imponer dice en su art. 5 “asegurar la mejor calidad de agua potable posible reduciendo los agentes contaminantes”. ¿Qué parámetro es la mejor agua posible? El agua es o no apta para el consumo humano y además el estado no debe “reducir” los efectos contaminantes sino “eliminarlos”.

3 ¿Por qué? si la constitución provincial manda a cumplir que “el agua es un derecho humano fundamental” (art. 85) por qué quieren imponer en el art. 11 del borrador de este código ambiental propuesto lo siguiente: “Debemos velar , en especial por el derecho al agua, el suelo y el aire vitales para el desarrollo de la vida humana a todos los habitantes de la provincias, pero respetando la que requieren actualmente el agro y las industrias” (que son justamente los que más contaminan las agua superficiales, subterráneas y secan los acuíferos con sus monocultivos, ejemplo: eucaliptos globulus para Botnia).

4 ¿Porque crea un “Consejo Consultor Ambiental” que estará únicamente conformados por todas las entidades gremiales agrarias que son las que han deforestado millones de hectáreas de montes nativos para plantar soja y desertificar las tierras que tenemos prestadas de las futuras generaciones?

5 Porque usted no podrá como ciudadano, miembro de una ONG o asociación cualquiera demandar legalmente por “acciones por daños ambientales colectivos”, porque si pierde el juicio “podrá ser condenado solidariamente a los gastos del juicio, honorarios de la parte contraria y al decuplo de las costas” art. 103 del borrador del código ambiental propuesto.

6 Porque este código ambiental no establece sanciones a los infractores, ni montos, ni penas, ni legisla sobre sus derechos a decir NO a un emprendimiento o inversión contaminante, ósea usted no gozará de su derecho fundamental que es la licencia social.

7 Por que crear el “Instituto de Recursos Naturales” en el art. 83 de este borrador del C.A., además con con rango de Secretaría Ministerial que incluye la dirección de minería, de producción agrícola y desarrollo rural. Y en su art. 84 de este borrador del código ambiental dispone taxativamente “diseñar y ejecutar políticas provinciales de promoción y desarrollo minero, tanto los recursos superficiales (tierra), como los del subsuelo profundo (acuíferos) y los que se encuentran en el lecho de los ríos (tenemos 37.000 kilómetros lineales de ríos para la explotación minera contaminante) y además en el art. 85 manda a este instituto ambiental a “propiciar la efectivización de políticas mineras para su expansión y consolidación”.

Es inadmisible en cualquier código ambiental del planeta que en el mismo “se promueva la actividad minera contaminante y destructiva de pueblos, biodiversidad, tierra, aguas y glaciares en esta América India”.

8 Porque la nueva constitución provincial en ninguno de sus cuatro y pocos artículos ambientales impone la obligación ni manda a hacer un código ambiental, si ordena a hacer un ente ambiental. Los abogados especialistas en derecho ambiental aseguran que un código ambiental “es un conjunto de leyes vigentes ordenadas”. En este código propuesto no figura ninguna de las ricas leyes ambientales que tiene vigente la provincia de Entre Ríos.

Gualeguaychú dice NO A ESTE CODIGO AMBIENTAL

FUNDAVIDA

IPODAGUA

ORGANIZACIONES SOCIALES DE GUALEGUAYCHU

Y siguen las firmas individuales

Gualeguaychú dice SI a

CONTROL Y SANCIONES A LOS VIOLADORES DE LEYES AMBIENTALES

LICENCIA SOCIAL PROVINCIAL ¡YA!

REGIMEN SEVERO DE SANCIONES EJEMPLIFICADORAS

Ejemplos a imitar: EL CODIGO AMBIENTAL de la REPUBLICA DE ECUADOR

Art. 433.- El que envenenare o infectare, dolosamente, aguas potables, o sustancias alimenticias o medicinales destinadas al uso público o al consumo de la colectividad, será reprimido, por el solo acto del envenenamiento o infección, con reclusión mayor de cuatro a ocho años y multa de ciento a mil sucres.

Si el acto ha producido enfermedad, la pena será de reclusión mayor de ocho a doce años; y si ha producido la muerte, la de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años.

Art. 437 A.- Quien, fuera de los casos permitidos por la ley, produzca, introduzca, deposite, comercialice, tenga en posesión, o use desechos tóxicos peligrosos, sustancias radioactivas, u otras similares que por sus características constituyan peligro para la salud humana o degraden y contaminen el medio ambiente, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años.

Igual pena se aplicará a quien produzca, tenga en posesión, comercialice, introduzca armas químicas o biológicas.

Art. 437 B.- El que infringiere las normas sobre protección del ambiente, vertiendo residuos de cualquier naturaleza, por encima de los límites fijados de conformidad con la ley, si tal acción causare o pudiere causar perjuicio o alteraciones a la flora, la fauna, el potencial genético, los recursos hidrobiológicos o la biodiversidad, será reprimido con prisión de uno a tres años, si el hecho no constituyere un delito más severamente reprimido.

En el código ambiental propuesto no hay un solo artículo de los 105 propuestos con esta dimensión de sanción ejemplificadora.

http://www.ipodagua.com.ar/

La asociación "Salvemos al Río Gualeguay" le responde a la Municipalidad

DICE QUE EL ERROR COMETIDO EN LA DIFUSIÓN DE LOS ANÁLISIS DEL RIO ES "NIMIO" Y REAFIRMA QUE LA CONTAMINACIÓN ES INDISCUTIBLE Y COLOSAL.

Tras el comunicado de la Municipalidad que señala inexactitudes en la interpretación del análisis del agua del río difundido por la asociación "Salvemos al río Gualeguay", la organización ambientalista reconoce que cometió un error material involuntario, pero aclara que ello no afecta la conclusión general de que las aguas están gravemente contaminadas a nivel microbiológico. "Marcar los errores de los demás no está mal. Lo insensato es no asumir las responsabilidades propias, fundamentalmente cuando está en juego la salud de la población", señala el comunicado.

Si bien el parámetro evaluado fue el DQO, y no el DBO, como erróneamente se informó, lo cierto es que respecto de aquel los valores detectados son cinco veces superiores a los permitidos por la ley 6260. En efecto, el análisis detectó un valor de 100 mililitros de oxígeno por litro, cuando el máximo admitido por la ley mencionada es de 20. Otro de los rubros cuestionados es el de Esquerichia Coli, respecto del cual la Municipalidad dijo que sólo se había detectado "presencia". En tal sentido, la Asociación, tomando un concepto de Calidad del Agua de Usos Recreativos de Canadá que es referencia de la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación, aclara que si se detecto conjuntamente E. Coli y Coliformes Fecales, es porque más del 90% del total de C. Fecales son E. Coli. Como en nuestro análisis ocurre eso, la “presencia” de E. Coli se traduce en el 90% de por lo menos 2400 NMP cada 100 mililitros, cuando sólo se puede tolerar, según CARU, menos de 126 NMP cada 100 mililitros.

CONFERENCIA-DIFUNDIR "LA VERDAD URUGUAYA"

El dìa lunes 28 de Diciembre en el salòn del CÌRCULO ITALIANO
A las 20.30 hs presentamos la CONFERENCIA del Grupo Interdisciplinario de la R.O. del Uruguay
"LA VERDAD URUGUAYA"

Ampliaremos...

Te esperamos!-
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÙ

--
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

www.noalaspapeleras.com.ar

Ley de minería/ Estiman que no se tratará antes de fin de año

	El proyecto de ley de minería aún no cuenta con el despacho correspondiente. De este modo, “es muy difícil que se trate antes de fin de año”, informó a AIM el senador provincial César Melchiori (PJ, Islas del Ibicuy), quien destacó: “no nos interesa la celeridad de su sanción, sino que se trate de una norma bien elaborada con puntos claros”.
	En diálogo con esta Agencia, Melchiori expresó que “recién se está por elaborar el despacho correspondiente. La ley se encuentra en comisión y a su vez, se trabaja con un grupo de asesores en la elaboración de una norma que nos sirva a todos”. En este sentido, el legislador admitió: “no nos importa la celeridad de su sanción sino que esté bien elaborada con los puntos bien aclarados. Además, la trabajamos junto a la dirección de Minería”. En tanto, adelantó a AIM que no creen que “se trate antes de fin de año”. En tanto, aclaró: “este proyecto no contempla la aplicación de impuestos, sólo se trata de informar y tener un conocimiento real del volumen de minerales que tiene la provincia, no es una iniciativa de recaudación”. “Convocamos a los sectores involucrados como la Cámara de Arena y Piedra. Esta entidad fue la que más colaboró con sus aportes”, dijo y añadió: “sin embargo, “no se convocó a la Asociación Obrera Minera Argentina (Aoma), porque la iniciativa no trata asuntos gremiales; lo que implica es una ley para que la provincia tenga un control y seguimiento exacto de sus recursos”. El proyecto El proyecto de ley de minería “implica un cambio total en la cuestión, ya que los permisos de extracción de arenas en los ríos son muy caros. Antes eran por quilómetros y ahora se realizarán por kilómetro corrido. Además, se abaratará el permiso y se insistirá en el seguimiento satelital para tener control de los barcos”. La recaudación “que antes se destinaba para rentas, será para la dirección de Minería. También se pondrán guías para saber la procedencia y el destino de los minerales en la provincia. Habrá una inscripción de los yacimientos mineros de Entre Ríos para controlar y conocer los yacimientos”. En este sentido, el legislador sentenció: “antes de esta ley, cualquiera habría un yacimiento y lo explotaba”. http://www.aimdigital.com.ar/ver_noticias.php?id_nota=97760

Un análisis bacteriológico del río Gualeguay detectó altos niveles de contaminación

Gacetilla Nº13, Asoc. Salvemos al río Gualeguay

El estudio fue encargado por la organización ambientalista “salvemos el rio gualeguay”. además, raffo contestó el petitorio por el rio que firmaron 3000 gualeyos y prometio apoyo para el monitoreo del inti

Un análisis bacteriológico del río Gualeguay, realizado a pedido de la organización Salvemos el río Gualeguay, con muestras extraídas ante escribano público en noviembre en la zona del Club Náutico de nuestra ciudad, detectó valores ampliamente superiores a los permitidos para aguas destinadas a actividades de recreación con contacto directo, según los parámetros elaborados por la Comisión Administradora del río Uruguay (CARU) y que toma como referencia el gobierno de Entre Ríos.

Uno de los parámetros evaluados fue el DBO, que mide la cantidad de oxígeno que los microorganismos, especialmente bacterias, hongos y plancton, consumen durante la degradación de las sustancias orgánicas: cuanto mayor cantidad de materia orgánica contiene la muestra, más oxígeno necesitan sus microorganismos para oxidarla (degradarla). El límite permisible es de menos de 5,6 miligramos por litro, pero el estudio detectó un nivel de 180 miligramos por litro.

Similares resultados se dan respecto del NMP, que mide la cantidad de colonias de bacterias. Respecto de coliformes, el límite permisible es 500 NMP cada 100 mililitros, pero lo detectado fue una cantidad mayor a 2400 cada 100 mililitros. En escherichia coli se puede tolerar menos de 126 NMP/100 ml, habiéndose obtenido en las muestras una cantidad mayor de 2400 NMP/100 ml. También, contra lo exigido en las normas de la CARU, se detectó presencia de pseudomonas.

“En la zona del Balneario Municipal, desde 1997 hasta hoy, según nos informaron desde la Secretaria de Medio Ambiente de Gualeguay, se realizaron, contando el nuestro, siete análisis. Salvo en dos de ellos (que los hizo el gobierno provincial), en el resto los valores obtenidos de coliformes, escherichia coli, pseudomonas y DBO superan ampliamente los valores establecidos por el CARU”, dijo el presidente de Salvemos el río Gualeguay, Ariel Pérez Barrio. Y concluyó: “Los valores por encima de lo admisible que se han obtenidos de DBO afectan la vida de la flora y la fauna, y los de coliforme, escherichia coli y pseudomonas ponen en riesgo de contagio de otitis, diarreas y conjuntivitis a las personas que se bañen en el río”.

Respuesta al petitorio

Mediante una carta firmada por el secretario de Medio Ambiente de la Provincia, ingeniero Fernando Raffo, el Gobierno de Entre Ríos respondió el petitorio promovido por la organización ambientalista Salvemos el río Gualeguay, que firmaron casi tres mil personas y solicitaba informes sobre el estado de las aguas del río.

Raffo señaló que todas las actuaciones de fiscalización de industrias constan en expedientes individuales que se encuentran en la Unidad de Gestión Ambiental del rio Paraná, sita en Laprida 386 de Paraná (industrias ubicadas al oeste del río Gualeguay) o en la Unidad de Gestión Ambiental del río Uruguay, sita en Supremo Entrerriano 108 de la ciudad de Concepción del Uruguay (industrias ubicadas al este del río Gualeguay) y que pueden ser consultados por los interesados. Además, adelantó que está cerca de implementarse el “Programa de Producción Más Limpia” de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, para lo cual se firmo un acuerdo entre los secretarios de Ambiente provincial y nacional y se creó el área de Producción Más Limpia en el ámbito de la secretaría a su cargo.

Además, en una reunión mantenida con miembros de la ONG durante la 3º Mesa Ambiental, el secretario Raffo ofreció su apoyo al plan de monitoreo del río Gualeguay que elabora el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y propuso designar como interlocutor del Gobierno frente al organismo al director del área de Gestión Región Paraná de la secretaría de Medio Ambiente, el Dr. Aníbal Vázquez.

LA PAZ, ENTRE RIOS: COMO DE COSTUMBRE NO SE CONSULTA A LOS AFECTADOS

SR(ES) INTENDENTE ,PRESIDENTE HCD.-

FUNCIONARIOS Y ONG.-

POR LA PRESENTE , POR TODOS LOS DATOS QUE SALEN EN LOS MEDIOS....SOLICITO COMO CIUDADANO ,QUE UDS CONVOQUEN A UNA REUNION PARA VER QUE PODEMOS DE LA PAZ APORTAR PARA QUE LA COMISION DEL SENADO, QUE TIENE QUE VER CON PRODUCCION , MÁS LA SECRETARIA DE LA PRODUCCION CON RECURSOS NATURALES ;PUEDA EN LA PAZ REUNIRSE PARA TOMAR NUESTRO PARECER AL RESPECTO DE LA LEY...QUE TIENE MEDIA SANCION,DIPUTADOS ,NUNCA NOS INVITO.-ESTAN EN DEUDA CON LA PAZ,LOS FUNCIONARIOS PORQUE DESDE EL GOBIERNO,VARIAS DIRECCIONES Y RESPONSABLES . NOS PROMETIERON HACE MUCHO TIEMPO YA, A VARIAS INSTITUCIONES ( ONG)

LOCALES PARTICIPAR , INCLUSIVE QUE TENDRIAMOS UN LUGAR EN LA MESA DE TRABAJO Y DE ASESORAMIENTO...LO QUE SI TIENEN ES REPETIDA REPRESENTACION MISMA CIUDAD DISTINTAS ONG , TAMBIEN DE VARIAS CIUDADES ,ESPECIALMENTE LAS DEL SUR Y DE LA PARTE PRIVADA,PARTE DEL PROBLEMA MUY COMPROMETIDA..ELLOS TOMARAN LAS DECISIONES SI SEGURO .- A NOSOTROS NO NOS ESCUCHARON EN NADA , TODOS EN EL NORTE ESPECIFICAMENTE ESTAREMOS AFECTADOS ,EJM LA PAZ , SANTA ELENA Y OTRAS CIUDADES LITORALEÑAS....CUAL LA PESCA SIGNIFICA MUCHO... ESPECIALMENTE LA DEPORTIVA Y LA ARTESANAL .....SIEMPRE LLEGAMOS TARDE.-

SOY SOLAMENTE UNA PERSONA , UN CIUDADANO ,QUE TENGO MUCHAS REUNIONES ANTERIORES ESTERILES Y AHORA FUI A VARIAS REUNIONES ,EXPUSE Y ENTREGUE UN TRABAJO , PARA SER CONSIDERADO EN LA LEY Y NUNCA MAS FUI INVITADO...SOY UN LEGO ,SEGURO .- NO PROFESIONAL DEL TEMA , PERO ES UN TEMA QUE ME INTERESA Y SIGO HACE MUCHO TIEMPO ,SIEMPRE TRATANDO DE CAPACITARME,TRATANDO DE ADQUIRIR IDONEIDAD .- REALMENTE, SRES, NO SOY UN ENEMIGO, NI TAMPOCO DESEO UTILIZAR AL TEMA DE OTRA FORMA O FIN .-PERO LOS SILENCIOS Y MIRAR HACIA OTRO LADO , QUEDAR EN SOLEDAD , NO NOS HARA BIEN ,MASTICANDO SIEMPRE DECEPCIONES .- EN TODO SENTIDO...DEBEN ESCUCHARNOS Y DEBATIR ,NOSOTROS TENEMOS CON QUE DEMOSTRAR , CON FUNDAMENTOS , LO QUE DEFENDEMOS...-NO PUEDE SER QUE SE ESCUCHE SOLAMENTE A LAS EMPRESAS ,LOS MAS PODEROSOS CON MEDIOS ,SOLAMENTE ,INTERESA EL PRESENTE , QUIEREN EXPORTAR Y DAN SI , UNOS MENDRUGOS AL PUEBLO QUE TRABAJA ,LES SIRVE .-YA SEA POR LAS COOPERATIVAS O EL QUE INDIVUALMENTE PESCA CON SU CANOA......ESTAN EMPRESAS ESTAN COMERCIALIZANDO UN RECURSO FLUVIAL,DESDE YA INAUDITO .-(REPITO SOLAMENTE INTERESA LO ECONOMICO Y LO MINIMO DE LO SOCIAL,NO SE PREVEEN LAS CONSECUENCIAS ),ESTOS BIENES ,RECURSOS ICTICOS, SON PROPIEDAD RESERVADA Y DE TODOS SEGUN CONSTITUCION .- HA NOSOTROS NOS DEJAN MISERIAS Y POCO LES IMPORTA MANTENER LA ARMONIA DEL ECOSISTEMA,NO ES LO IDEAL PERO PARA CUANDO HABLAREMOS EN SERIO DEL TEMA DE CONSIDERAR FUERTEMENTE EL TEMA DE ALENTAR, FOMENTAR QUE PARTICIPEN LAS ENTIDADES ECONOMICA FINACIERAS Y EL GOBIERNO ,LAS BANCARIAS DE CREAR LA FIGURA DEL PRODUCTOR ICTICOLA , EN TODA LA PROVINCIA ,DISTINTAS ESPECIES ,QUE HARAN LAS EMPRESAS QUE SE LLEVAN EL RECURSO CUANTO APORTARAN,EN SERIO EL TEMA DE UNA FACULTAD DE ACUICULTURA E ICTIOLOGIA ,LA PAZ LO PIDIO HACE AÑOS Y FUE LA PRECURSORA .-

*** POR FAVOR SRES,FUNCIONARIOS LAPACEÑOS CONSIGAMOS QUE VENGA LA SECRETARIA DE LA PRODUCCION , SU RESPONSABLE MAXIMO , LOS SENADORES DE LA COMISION Y APORTEMOS TAMBIEN SOBRE ESTA LEY QUE CONTEMPLA POCO EL TEMA DE LAS ESPECIES... SOBRE CANTIDADES ,TONELAJE , MAYAS, METROS POR EMBARCACION ,LIMITES .- SOBRE RESPETO A RESERVAS

INTANGIBLES ,TIEMPO DE VEDAS NO CALENDARIAS(EN TODAS LAS ESPECIES) ,EPOCAS DE PIRACEMA ,.- EN ITUZAINGO Y SU REPRESA,LA EMPRESA , EN EPOCA DE REPRODUCCION Y PIRACEMA TIENE QUE MANTENER OBSERVANDO UNA COTA MINIMA,PARA HACER MAS OPTIMO LA REPRODUCCION, (ESTO JAMAS SE PROPUSO Y ES DE LO MAS IMPORTANTE )NECESITAMOS CONTROLAR MAS LOS CONTROLES .-EXITEN MUCHOS ENUNCIADOS , NORMAS POCO PROFUNDAS Y AMBIGUAS ,DEBEN SER MUY CLARAS ,CONTROLES SIMPLES Y CONTUNDENTES,DEJAR DE LADO UNA CANTIDAD DE INTERPRETACIONES POSTERIORES A LA LEY QUE LUEGO DISTORSIONAN EL ESPIRITU DE LA MISMA ,PASA SIEMPRE CON LAS NORMAS ,RESOLUCIONES POSTERIORES QUE DICTAN MUCHOS DIRECTORES Y ESTAS SI SE CUMPLEN Y SE OLVIDAN DE LA LEY .-

POR FAVOR ,SOLICITO TOMAR NOTA TENER EN CUENTA Y AGRADECERIA UNA RESPUESTA,.

** ANGEL BARREDO -ESPAÑA 535 DNI 4992631 .T.E. 03437-421080 Y15414248.-

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION,RECIBAN MIS RESPETOS Y SALUDOS.-

El Senado de Corrientes busca evitar la venta de agua al exterior

Asimismo indicó que estos porcentajes resultan aún más significativos si tenemos en cuenta que las Naciones Unidas (ONU) estima que el Mundo precisará un 17% más de agua atento al crecimiento estimado de la población mundial.Logró media sanción en el Senado el proyecto de Ley presentado por el Senador Horacio Colombo por el que se prohíbe la comercialización y/o venta al Exterior de agua potable extraída de las napas subterráneas pertenecientes a la Provincia de Corrientes. Doce legisladores votaron por el si a esta iniciativa (se obtuvo Vicente Picó) , que especifica que la autoridad de aplicación de la presente Ley, sea el Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (I.C.A.A.) ó el organismo que lo reemplace en el futuro. El senador Colombo explicó en sus fundamentos que este recurso como soporte de la actividad biosférica es renovable pero limitado. “El 70% de la superficie terrestre está cubierta por agua, pero solo el 2,5% del volumen total constituye el agua dulce y, de este porcentaje, el 70% se encuentra congelada en los casquetes polares”. Por ello y, afirmó que ante la escasez de agua apta para el consumo humano que se registra en el mundo, debemos tomar conciencia y adoptar los recaudos necesarios para proteger la existencia de la misma, por ser un elemento vital para la vida. Agregó también que “como lo hemos sostenido en muchas oportunidades, el agua tiene una gran importancia como recurso natural y estratégico; y quien la posea, controlará la economía mundial”. Aclaró que “nuestra Constitución Provincial recientemente reformada, ha incluido el Capítulo XI - De los Recursos Naturales normas específicas de protección de los recursos naturales y entre ellos, el agua, tiene una importancia vital, precisamente en Corrientes”. Fuente: Corrientes Noticias www.argenpress.info
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=3&seccion=&id_nota=54380

UNER: Imágenes incesantes de unas jornadas históricas

Se subestiman los saberes que generan los movimientos sociales

UNIVERSIDADES CORPORATIVAS. “Hay que pensar a quién estamos sirviendo al decir sí, a los fondos provenientes de la minería”, propuso Horacio Machado Aráoz.
(José Merlo)

De saberes y de luchas sociales se habló en las jornadas organizadas por integrantes de la comunidad académica de la UNER, que se resiste a la expoliación minera y al actual modelo de expropiación de los recursos naturales. La prestigiosa socióloga Maristella Svampa estuvo este jueves en Paraná y dio su visión.
| Mónica Borgogno

Integrantes de la asamblea de vecinos autoconvocados de Andalgalá, Catamarca, la comunidad que sufre de manera más directa, las consecuencias de la instalación del mega emprendimiento minero La Alumbrera, estuvieron presentes para compartir sus vivencias y su resistencia, en el marco de las jornadas de debate acerca de la universidad pública y la resistencia a la expoliación minera que organizó el grupo UNER en movimiento.
Cabe señalar que recientemente, el accionar de esta comunidad trascendió al conocerse que los vecinos, cansados de sufrir los constantes drenajes ácidos y derrames tóxicos de la minera que reiterada e impunemente les contamina su tierra y agua, habían interceptado camiones transportando los residuos tóxicos de los últimos derrames del mineraloducto roto de Minera Alumbrera. Dicha acción culminó con un vecino septuagenario, Urbano Cardozo, detenido, por orden de un fiscal local.
De lo que hacen y piensan los nuevos movimientos sociales en contra de las avanzadas de megaempresas que se apropian de los recursos naturales, de los territorios y en consecuencia, de sus comunidades, se habló en estas dos jornadas que se realizaron entre el jueves y viernes en la Facultad de Ciencias de la Educación y la de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Entre Ríos.
Los que están a favor de una universidad pública capaz de escuchar a los movimientos en lucha y con ganas de discutir la relación conocimiento-realidad, estuvieron presentes. Entre otras voces, se escucharon las de ecologistas locales, vecinos de asambleas de Colón, Gualeguaychú y Paraná y de estudiosos de los movimientos sociales y los actuales modelos de producción y extracción, como la licenciada en Filosofía y doctora en Sociología, Maristella Svampa y el magister Horacio Machado Aráoz, integrante de la Asamblea Socioambiental Catamarca y docente de la Universidad Nacional de Catamarca y el ambientalista Javier Rodríguez Pardo.

POLÍTICA DE SAQUEO. El panel del jueves estuvo integrado por Manuel Gómez, representante gremial de Agmer Paraná, Horacio Machado Aráoz de la Universidad Nacional de Catamarca y Maristella Svampa, editora junto con Mirta Antonelli de Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales.
En su alocución, Gómez puso énfasis en el concepto de soberanía y en particular, habló de la importancia de pensar la soberanía pedagógica, para llevar a las aulas el tratamiento de temas ligados a la apropiación de tierras, la sojización, el derroche de recursos energéticos, entre otros.
Al mismo tiempo habló de “baches en la investigación universitaria” y cuestionó el rol de ciertos investigadores que no se ocupan de problemáticas sociales como por caso, el mal de chagas, que no son del interés de los grandes laboratorios y por lo tanto no tienen su financiamiento.
“Esta actividad minera tiene que ver con una política de saqueo de recursos donde poco y nada importa la tierra, la vida”, definió el docente.

MODELO VIOLENTO. A su turno, tomó la palabra Machado Aráoz quien organizó sus ideas en cuatro ejes: la minería en la vida moderna, la anatomía política del colonialismo, la geopolítica del neoliberalismo que ha permitido este auge de la minería, y el rol de la universidad en todos estos procesos.
La violencia –remarcó-- es inherente a “este nuevo modelo y dinámica de expropiación económica, ecológica y geopolítica” y en ese sentido hizo alusión a la violenta separación del cuerpo de los territorios, como parte de esta expropiación que hacen las mineras al desplazar comunidades enteras.
Fue conmovedor escuchar un interrogante básico: “¿Alguien puede decirme cuál es el valor de un litro de agua en Catamarca, donde predominan climas áridos y escasea la lluvia?”. La pregunta contrastó con los millones de litros de agua que insume la minera La Alumbrera.
“La degradación del paisaje es la degradación del cuerpo que es el soporte material de la ciudadanía. Por lo tanto se están expropiando los derechos de los ciudadanos”, puntualizó Machado Aráoz.
“La aceptación de los fondos provenientes de la minería tiene un valor emblemático. O se avanza hacia la corporativización de la universidad o no”, señaló para enseguida traer las palabras de José Martí: “Pensar es servir”, decía, hay que pensar a quién estamos sirviendo”, remató este profesor especialista en Ciencias Humanas.


Ilusión de desarrollo

Maristella Svampa realizó una semblanza de los principales núcleos problemáticos de este presente en América Latina.
“A partir del año 2000 empieza a cuestionarse el consenso neoliberal cristalizado en toda América Latina, comienza a disociarse globalización y neoliberalismo… y hoy vemos sus consecuencias”, disparó esta socióloga, investigadora del Conicet.
Se asiste a un modelo de “acumulación por desposesión de los bienes comunes como la tierra, el territorio, que hoy están en el centro de todos los conflictos en nuestro continente. Está amenazada la territorialidad y el estilo de vida de pueblos enteros”, subrayó Svampa.
Para completar el panorama actual, trajo a colación lo que denominó como ilusión desarrollista: “Desde el punto de vista político, económico y teórico se cuestionó el concepto de desarrollo que ahora se retoma. Hay una mayor producción discursiva de parte de las empresas por el desarrollo sustentable, sin embargo la promesa del desarrollo no se ha cumplido y La Alumbrera es un ejemplo”, comentó para ilustrar lo que decía con altos números de desempleo y pobreza en poblaciones aledañas al emprendimiento.
En otro momento de su planteo, la socióloga dio un dato que ironizó y significó el aplauso de todos los presentes, al recordar que un legislador del Frente Justicialista para la Victoria propuso que las sobras del comedor de La Alumbrera sean repartidas entre las poblaciones más pobres de Catamarca. “¿Ese será el efecto derrame?”, preguntó.
Hacia el final de su discurso, aportó su mirada más que crítica respecto de la investigación en determinadas universidades, que “subestiman y desprecian los saberes que por ejemplo, se están generando en los movimientos sociales. Desprecian estos otros saberes y mundos y por lo tanto no los comprenden”, objetó la mujer.
http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=182544

Charla-Debate MINERAS:UNLitoral (santafe-entre rios)

Charla-Debate

MINERÍA y RECURSOS NATURALES

Jueves 19 de noviembre- 18:00 hs

Octógono FIQ

A partir de la presentación de un proyecto en el Consejo Superior de la UNL por parte de Roberto Pozzo (docente de nuestra facultad), en el cual se planteaba el rechazo de los fondos que recibe la UNL por medio del CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) provenientes de la Minera Bajo de La Alumbrera, se despertó el interés entre algunos estudiantes de la UNL en conocer y discutir la explotación de los recursos naturales en nuestro país, como también los fundamentos que tiene la gestión de la UNL para seguir recibiendo dichos fondos. Este proyecto fue rechazado.

En este contexto estamos organizando esta charla-debate en la cual disertarán:

- Luis Kieffer, docente e investigador de FICH (facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas). Consejero Directivo FICH.

- Roberto Pozzo, docente e investigador de FIQ. Consejero Superior. Votó a favor del rechazo.

- Enzo Vicentín, Consejero Superior por el claustro estudiantil (FHUC). Votó a favor del rechazo.

- Ofelia Tujchneider, (a confirmar) docente e investigadora de FICH. Consejera Superior. Votó en contra del rechazo.

¿Qué es la minería a cielo abierto?

Los minerales remanentes se encuentran en estado de diseminación en la naturaleza y en partículas ínfimas dispersas en las rocas montañosas, razón por la cual es imposible extraerlos por los métodos y tecnologías de la minería tradicional. En su reemplazo, la industria minera ideó un método extractivo acorde a las nuevas condiciones: detecta por satélite aquellos sitios o yacimientos donde existe mayor concentración relativa de minerales, generalmente polimetálicos y diseminados en extensiones kilométricas. Para apropiarse de los minerales y concentrarlos, la minera debe primero producir la voladura de extraordinarias cantidades de suelo, montañas enteras que son convertidas primero en rocas y luego trituradas hasta alcanzar medidas ínfimas, para posteriormente aplicársele una sopa de sustancias químicas licuadas con gigantescas cantidades de agua, que logran separar y capturar los metales del resto de la roca. Las sustancias químicas empleadas son cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas, acumulativas y persistentes, de alto impacto en la salud de las personas y el medio ambiente.

La remoción de montañas enteras genera a su vez la movilización de otras tantas sustancias que entran en contacto con el aire, provocando nubes de polvo que viajan a distancias kilométricas. De esta manera, la combinación de las industrias minera y química posibilita que la extracción de minerales de baja ley signifique un buen negocio. En el camino aparecen todos los metales pesados propios de la actividad que se realiza, tales como plomo, mercurio, zinc, cadmio, cobre, uranio, entre muchos otros; además de metaloides, como el arsénico, que se movilizan por la acción de soluciones de cianuro y de ácidos como el sulfúrico y el nítrico (proceso de lixiviación).

Actividad minera en ARGENTINA:

En términos mundiales la Argentina no participa de manera notoria en la producción de ningún metal, y respecto a América Latina tiene una producción ligeramente notable en Oro, Acero y Aluminio. ¿Por qué entonces el frenesí de los años 90 por modificar las leyes mineras de modo que las empresas transnacionales tuvieran el campo allanado a la producción? La respuesta es quizás la expectativa que dichas empresas tienen en Argentina, la cual surge de que Chile tiene una actividad minera importante en zonas limítrofes a varias provincias argentinas (desde Catamarca a Mendoza), resultando esperable que existan zonas no exploradas que tengas riquezas superiores a las chilenas.

Durante la décadas de los 90 se modificaron leyes que regulaban la explotación minera y las inversiones extranjeras, a fin de favorecer a empresas transnacionales que se dedicaron a la explotación.

Existen decenas de proyectos en este país concentrados en pocas empresas, de los cuales se pueden nombrar:

Minera	Provincia	Empresa y país de origen	Producción
La Alumbrera	Catamarca	Xstrata Cooper (Suiza), Wheaton River Minerals (Canadá) y Northern Orion (Canadá)	Oro, plata y cobre. De este lugar sale el 47% de la explotación minera argentina.
Cerro Vanguardia	Santa Cruz	Anglo Gold (Sudáfrica)	Oro y plata
Veladero	San Juan	Barrick Gold (Canadá)	Oro y molibdeno
Pascua Lama	San Juan	Barrick Gold (tiene inversiones en Santa Cruz, Neuquén y San Juan).	Oro y plata. Consume junto a otras extracciones, 3000 litros de agua por segundo.
El Pachón	San Juan	Pertenece a varias empresas como Cambior INC en 50% y el otro 50% a la Compañía Minera San José.	Cobre, molibdeno y metales preciosos

Minera Bajo de La Alumbrera, Catamarca es la novena mina de cobre en el mundo que comenzó a trabajar en 1997.

Los derechos a exploración y explotación del proyecto Alumbrera pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), una sociedad integrada por representantes del Gobierno de la Provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno Federal, sin embargo para la explotación YMAD constituyó una unión transitoria de empresas. El contrato aclara que minera Alumbrera opera el diseño y ejecuta la explotación, mientras que YMAD debe hacerse cargo de los trabajos de reparación de daños de contaminación posteriores al cierre de la mina.

Alumbrera se encuentra en la Provincia de Catamarca y produce el 70% del oro que se extrae del suelo argentino, también es la principal productora de cobre del país.

Se ha desatado una polémica en torno a la minera La Alumbrera, atribuyendo la contaminación de tierra y agua en Alpachiri y otras localidades de la Provincia de Tucumán.

Por otra parte hay investigación por presunto tráfico documental y exportación ilegal de metales. Las investigaciones han encontrado que en alianzas con funcionarios del gobierno los empresarios de La Alumbrera pagaban impuestos mínimos por exportación de cobre sin llevar un control de las cantidades, declaraban exportar bronce cuando en verdad exportaban oro, y se investiga también si exportaban uranio y torio.

Conociendo estos datos nos preguntamos que profesionales y ciudadanos forman las universidades nacionales que reciben este dinero sin siquiera discutirlo; cuando además de formar a la juventud en capacitación técnica, deben formarla para la democracia y la ciudadanía.

¿Hay otras alternativas de explotación?

¿El uso de metales es fundamental para nuestra vida o es un uso impuesto?

¿Qué discusión abren las universidades respecto a temas que alteran la calidad de vida de los ciudadanos?

¿Por qué no se informa acerca del impacto de este tipo de explotación, cuando los últimos gobiernos nacionales tampoco lo hicieron?

Adjuntamos videos que informan la situación de los pueblos afectados por la Mineras de La Alumbrera en Alpachiri y Villa Lola (Tucumán).

PARTE 1:

http://www.youtube.com/watch?v=OJ7mwztcY18&feature=related

PARTE 2:

http://www.youtube.com/watch?v=pTRndh6GanQ&feature=related

PARTE 3:

http://www.youtube.com/watch?v=NrTbLTs-7n4&feature=related

Secretaría General CEiQ

“NO HA HABIDO OFERENTES PARA LOS RUBROS EN LAS CAÑAS”

• En el paso de frontera se perdieron más de 200 puestos laborales y otro tanto con el personal municipal y privado que trabajaba en Las Cañas, se informó. [ ¿Cómo, BOTNIA NO TRAJO LA RIQUEZA PROMETIDA? ]
• Antes de la instalación de Botnia, el departamento de Río Negro (ubicado a 270 kilómetros de Buenos Aires) y el principal mercado de emisor de turistas para el Uruguay y en esa zona en particular, era Argentina. [ SOBRETODO DE ENTRE RIOS Y GUALEGUAYCHU ]

MORALEJA / REFLEXION: ¿BOTNIA o TURISMO?, ¿estaban mejor en el 2003 ?

• Históricamente el 70 % de los visitantes al principal balneario de la costa oeste, venían desde Argentina. [ SOBRETODO DE ENTRE RIOS Y GUALEGUAYCHU ]
• El balneario Las Cañas, está ubicado a 8 kilómetros al sur de Fray Bentos, considerada una zona privilegiada, por lo que en todo el departamento de Río Negro, este lugar es [ o ERA ] el de mayor concurrencia turística.

LA MEGA PLANTA DE BOTNIA NO ES COMPATIBLE CON EL TURISMO . . . .

COMO DIJO URIBARRI...., LA SOLUCION NO ESTA DE ESTE LADO

http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=182219

FRAY BENTOS .

EFECTO BOTNIA: NO HUBO INTERESADOS EN LAS CAÑAS

En el vecino país sostienen que el poco interés en explotar el balneario Las Cañas, en Fray Bentos, República Oriental del Uruguay (ROU) se debe al bloqueo que desde hace tres años están llevando a cabo la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú, en el puente internacional que une ambas ciudades.

De este lado del río Uruguay, consideran que la falta de interés es por la puesta en marcha de la pastera Botnia. Más allá de estas posturas, lo cierto es que el llamado a licitación para explotar ese camping fue declarado desierto.

Según informó el diario El País, de Montevideo, la falta de interés empresarial para explotar los servicios en el balneario es por el bloqueo y porque se modificó que decreto que otorgaba rebajas en las naftas. Planteado así, el panorama para el sector turístico en el departamento Río Negro, se presenta difícil.

“No ha habido oferentes para los rubros en Las Cañas”, informó el escribano uruguayo Edison Maquiel en la apertura de los llamados de interés para los balnearios de todo el departamento.

Parador municipal, juegos recreativos de agua y entretenimientos electrónicos, fueron algunos de los servicios que no despertaron interés alguno.

MAL PRONÓSTICO. “Es un mal comienzo para la temporada”, expresó el director de Turismo, Marcelo Linale.

El jerarca explicó que las concesiones que funcionaron bien, fueron renovadas y que se trabajará en las áreas por las que no hubo interés, sobre el mecanismo de adjudicación directa.

Según el diario uruguayo, el piquete de Arroyo Verde por la instalación de Botnia, ha provocado serios daños en la economía local, con secuelas que hasta el día de hoy no han logrado revertirse.

En el paso de frontera se perdieron más de 200 puestos laborales y otro tanto con el personal municipal y privado que trabajaba en Las Cañas, se informó.

Históricamente el 70 % de los visitantes al principal balneario de la costa oeste, venían desde Argentina. En los últimos tres años, se han realizado esfuerzos tendientes a recuperar el movimiento incentivando el turismo interno. Linale considera que la quita del Imesi a las naftas, constituía “un atractivo más para el turista. No es lo mismo no tenerlo y que encima el beneficio lo tengan departamentos vecinos como Paysandú y Salto”, consideró el funcionario.

Con la nula concurrencia de turistas argentinos, en su mayoría entrerrianos, este balneario se “promociona” como el lugar más bello del litoral uruguayo, por sus múltiples atractivos naturales.

El balneario Las Cañas, está ubicado a 8 kilómetros al sur de Fray Bentos, considerada una zona privilegiada, por lo que en todo el departamento de Río Negro, este lugar es el de mayor concurrencia turística.

Antes de la instalación de Botnia, el departamento de Río Negro (ubicado a 270 kilómetros de Buenos Aires) y el principal mercado de emisor de turistas para el Uruguay y en esa zona en particular, era Argentina.

http://www.infobaeprofesional.com/notas/90291-Uruguay-gana-en-atractivo-y-ya-es-el-segundo-destino-para-las-inversiones-argentinas.html&cookie

URUGUAY GANA EN ATRACTIVO Y YA ES EL SEGUNDO DESTINO PARA LAS INVERSIONES ARGENTINAS

Los Grobo y El Tejar, con presencia en el ámbito del agro; Eurnekian en el transporte y Bulgheroni y Pérez Companc en el sector alimentos, son algunos de los que apuestan a seguir creciendo cruzando el charco. ¿Cuál es la receta que motoriza este interés? Las características del modelo legal

De la mano de un régimen jurídico que no hace distinciones entre el capital local y extranjero, Uruguay sigue creciendo como plaza económicamente atractiva y ya es el segundo destino de inversiones directas argentinas.

Los Grobo, con presencia en el ámbito del agro; Eurnekian en el transporte (controla el aeropuerto de Carrasco); Bulgheroni, en producción lechera, y Pérez Companc, con la alimenticia Molinos Río de la Plata, son algunos de los gigantes que apuestan seguir creciendo pero ahora en la orilla de enfrente.

Según datos suministrados a iProfesional.com por la Agencia de Promoción de Inversiones del Estado Uruguayo, el vecino país cuenta con 33 filiales de empresas argentinas instaladas.

Una proporción que, en cuanto al podio de principales lugares de radicación, sólo es superada por Brasil.

De acuerdo a la entidad, entre 2000 y 2008 unas nueve compañías locales de peso radicaron sus primeras filiales en el exterior.

De este grupo, tres optaron por Uruguay: Molinos Río de la Plata, Grupo Los Grobo -que hoy ocupa el lugar de cuarto exportador oriental de trigo y soja-, y San Miguel, en la actualidad el primer exportador de cítricos del país vecino y la Argentina.

En continuidad con la tendencia, en el período 2007-2009 cerca de 20 empresas argentinas instalaron bases en suelo uruguayo y comenzaron a desempeñarse en diversas áreas comerciales.

Desde la Agencia de Promoción de Inversiones del Estado Uruguayo comentaron que alimentos y bebidas, industria química, desarrollos agropecuarios, infraestructura, transporte, industria automotriz y mueblería, son algunos de los sectores que hoy cuentan con presencia empresaria argentina.

¿Cuál es la receta que motoriza este interés? Adrián Zak, gerente de Promoción de Inversiones del Instituto Uruguay XXI, sostiene que la política de no imponer ningún tipo de restricciones a la instalación de capitales extranjeros aparece como el primer gran atributo del escenario oriental.

“Aquí se incentiva la inversión. Tratamos al empresario extranjero como si fuese uruguayo. Por eso, para instalarse no requieren ningún tipo de autorización previa o registro. En Uruguay cualquier empresa puede instalarse y comenzar a operar cuando lo crea conveniente”, explicó a iProfesional.com.

Entre las medidas tendientes a atraer a las empresas, Zak indicó que desde 2008 las compañías que invierten en el vecino país “pueden llegar a recuperar en sus impuestos hasta el 100% de la inversión realizada”.

“Contamos con un régimen ampliado de zonas francas, especializadas en aspectos como servicios y logística. Existe una Colonia, por ejemplo. También hay zonas francas para empresas específicas, como es el caso de Botnia. En esos espacios hay exención de impuestos para las firmas, que sólo pagan la seguridad social de los empleados”, dijo.

La libertad del dejar hacer

Jorge Calvete, también integrante del Departamento de Inversiones de Uruguay XXI, comentó a iProfesional.com que el interés por invertir en esa plaza aumentó con la expansión de la crisis financiera global.

“La seguridad jurídica y la institucionalidad fue lo primero que atrajo a inversores españoles, franceses e italianos. Y aumentó la presencia de argentinos y brasileños. Autopartes, por ejemplo, es uno de los sectores que más viene movilizando capitales en estos últimos meses”, aseguró.

Además del trato igualitario de los capitales y la exención de algunos impuestos, Calvete sostuvo que otra particularidad del sistema uruguayo radica en la posibilidad de que las empresas giren al exterior las ganancias obtenidas.
“Tampoco hay restricciones en ese sentido: las compañías están habilitadas para sacar fuera de Uruguay la utilidad. Los numerosos acuerdos internacionales que tiene el país también incentivan las radicaciones. Por otro lado, los costos competitivos en lo que hace a formación y las características de la mano de obra también operan a favor”, señaló.

Zak, en tanto, explicó que en la orilla de enfrente “no hay activos estratégicos”, por lo que cualquier empresa privada “puede ser adquirida por un inversor extranjero”. Y eso también cuenta para el sector agrícola. “Un empresario puede adquirir la cantidad de hectáreas que desee. En eso tampoco existen límites”, expresó.

Pesos pesados

La última ventaja mencionada es la que explica el enorme peso que, desde 2008 a esta parte, vienen ejerciendo los capitales locales en la producción agrícola del país limítrofe.

Una muestra: de las 500.000 hectáreas de soja que se sembraron con soja el año pasado en Uruguay, la mitad correspondió a productores argentinos. Al cierre de 2009, se prevé que el cultivo promovido por empresarios de la Argentina alcance al 70% del total.

La mayor parte de los emprendimientos radicados en Uruguay estiman que, de cara al próximo año, la participación en el negocio de la soja oriental seguirá en aumento. “Subiremos el nivel del 15% al 20%”, adelantó Oscar Alvarado, titular de la firma El Tejar.

Gustavo Grobocopatel, titular de Los Grobo, también aseguró que incrementará su rango productivo. “En Uruguay estamos creciendo un 15%, de 70 a 80.000 hectáreas”, declaró. La firma explota, además, 54.000 hectáreas en Brasil.

Por último, MSU, compañía comandada por el empresario Manuel Santos Uribelarrea, anunció que elevará otros 15% su área de cultivo de soja en la nación limítrofe. El Tejar y Los Grobos evalúan, en paralelo, potenciar la producción de trigo también en Uruguay.

Patricio Eleisegui

© iProfesional.com

Papel Prensa le apunta al ministro Boudou y lo denuncia en la Justicia

Crítica Digital - ‎ ‎

La papelera es de capital mixto pero con mayoría accionaria de Clarín. El apoderado legal de la empresa, Enrique Pigretti, hizo pública esta demanda a ...

Arauco reactiva ocho plantas paralizadas por trabajadores ...

Economía y Negocios online - ‎ ‎

Los ingresos a 28 plantas de la compañía forestal Celulosa Arauco y Constitución, ligada al grupo Angelini, amanecieron bloqueados ayer. ...

Papel Prensa incluyó a Boudou en la denuncia contra Moreno

Lanacion.com (Argentina) - ‎ ‎

LA NACION intentó anoche, sin éxito, obtener una respuesta de Boudou sobre la acusación de la empresa papelera. Su incorporación en la causa contra Moreno ...

http://www.infobae.com/politica/484604-101096-0-Asamblea-Gualeguaychú-La-única-vía-solución-es-la-erradicación-Botnia

ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHÚ: "LA ÚNICA VÍA DE SOLUCIÓN ES LA ERRADICACIÓN DE BOTNIA"

El asambleísta Juan Veronesi negó una reunión con el Gobernador Sergio Urribarri para levantar el piquete y le respondió a José Mujica, quien se mostró confiado en resolver el conflicto

El asambleísta Juan Veronesi expuso que la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú no mantuvo ninguna reunión con el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, para levantar el corte que realizan sobre la ruta internacional 136, y pidió "paciencia" a hasta que se conozca la resolución de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

"La única vía de solución es la erradicación de Botnia y después sí, nos damos un abrazo con el pueblo uruguayo y con (José) 'Pepe' Mujica que nunca se ha manifestado en defensa del medio ambiente", dijo, además, Veronesi, según publica MaximaOnline.

En ese sentido le respondió al candidato a la presidencia uruguaya por el Frente Amplio, quien en un acto de campaña en la ciudad de Fray Bentos -donde está instalada la planta de celulosa Botnia-, se mostró confiado en poder darle una solución al conflicto si es elegido presidente y señaló: "Espero venir a Fray Bentos como presidente para poder darnos un abrazo con el pueblo argentino en ese puente y hacer una fiesta en este pueblo, para enterrar el odio y mirar hacia adelante como dos pueblos hermanos".

ESPAÑA

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/565142/huelva/vende/madrid/la/imagen/una/industria/sostenible.html

HUELVA VENDE EN MADRID LA IMAGEN DE UNA INDUSTRIA SOSTENIBLE

La Diputación presenta en la capital de la mano de las empresas químicas su campaña en defensa de la provincia · La compatibilidad entre las fábricas y la protección ambiental, mensaje clave

J. Ch. / Madrid

Si hay una imagen que persigue a Huelva es la de los humos de las fábricas. Ésa foto fija es la que pretende romper la Diputación onubense con la campaña de defensa de la provincia iniciada hace unos meses a escala local y presentada anoche en Madrid. Lo hizo de la mano de las empresas químicas asociadas a la AIQB, pero también de personalidades vinculadas al terreno ambiental, la universidad, el turismo y la cultura. Por esta vez, el mensaje fue nítido y compartido: el desarrollo sostenible se hace realidad en Huelva, un territorio donde conviven el Polo Químico y el Parque Nacional de Doñana.

El Círculo de Bellas Artes de la capital fue el escenario de una cita en la que Huelva ofreció la cara positiva, y también oculta, de la provincia. La presidenta de la Diputación, Petronila Guerrero, hizo suya la descripción de Huelva que segundos antes había ofrecido el escritor Juan Cobos Wilkins en unas imágenes grabadas: "Huelva es un rincón maravilloso que permanecía dormido, pero que ha despertado".

A la convocatoria acudió una nutrida representación de la patronal encabezada por el presidente de la FOE, Antonio Ponce, así como numerosos dirigentes y cargos públicos del PSOE entre los que estaba el actual vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves.

La presidenta de la Diputación destacó en el acto "la profunda transformación" que la provincia ha experimentado gracias, afirmó, al apoyo de las administraciones y al impulso de los empresarios, a quienes Guerrero reconoció especialmente su labor. Al igual que otros oradores, puso el acento en el papel que juega la Universidad de Huelva y en la diversificación de la economía onubense. El futuro inminente, apuntó la presidenta, pasa por el desarrollo del Parque Tecnológico de Aljaraque, por el que, según dijo, ya se han interesado una treintena de empresas. De entre las firmas consolidadas citó los planes de la papelera Ence, que proyecta la mayor planta de biomasa de España, aunque obvió hablar de las que pasan por graves dificultades financieras, como Astilleros.

En clave de futuro aludió también a infraestructuras como la construcción del nuevo aeropuerto o la estación del AVE -en materia de carreteras guardó silencio- además de referirse a Huelva como un punto de referencia en la lucha contra el cambio climático con la reciente celebración en Punta Umbría de una conferencia internacional.

A diferencia del acto de presentación de la campaña celebrado semanas atrás en La Rábida, donde Guerrero compareció en solitario para defender la campaña, ayer compartieron escenario con ella varias personalidades. En la lista figuró Gerardo Rojas, presidente de la AIQB. Éste habló de la necesidad de enseñar la realidad de la industria química, de refino y metalúrgica de la provincia y subrayó un dato: la industria onubense está "absolutamente homologada frente a las normas más exigentes" en materia de contaminación y gestión de los residuos. "Tenemos que saber vender a quienes se acerquen a Huelva esta realidad", indicó Rojas.

El contraste y también la compatibilidad de la industria pesada con la protección del medio natural vino de la mano de la portorriqueña Astrid Vargas, responsable del programa de cría en cautividad del lince ibérico. Este plan está siendo desarrollado -"todos juntos de la mano", manifestó Vargas- por el CSIC, la Junta de Andalucía y la Universidad de Huelva, con la participación de investigadores de once países.

La defensa de la labor científica que se lleva a cabo en Huelva corrió a cargo de Blanca Miedes, directora del Observatorio Local de Empleo. La Universidad, indicó, impulsa más de 80 grupos de investigación y apoya la creación de empresas de base tecnológica, las spin-off, que trabajan en terrenos como las energías renovables o la utilización de materiales de construcción alternativos.

También tomó la palabra José Manuel Barranco, presidente del Consejo Empresarial de Turismo. A su juicio, las condiciones que ofrece Huelva para el sector, con 130 kilómetros de costa y 3.000 horas de sol al año, unido a la "apuesta" realizada por las empresas "en situaciones difíciles", la convierten en un referente que tiene aún mucho potencial por explotar.

A 1984 se remontó José Rodríguez de la Borbolla, presidente de la Junta entre ese año y 1990. Fue entonces, indicó, cuando pudo comprobar por consejo de José Antonio Marín Rite la transformación de una provincia cuya principal virtud es "dar cosas, porque sabe crear" y cuyas empresas aportan además "ambición de futuro".

El punto cultural lo puso Argentina, quien como broche a su intervención cantó un fandango desde el atril. Antes mencionó una larga nómina de artistas nacidos en la tierra, desde Juan Ramón a Niño Miguel, y definió al onubense como "un pueblo directo, alegre y sensible con sus costumbres".

Junto a Cobo Wilkins también se proyectaron los mensajes de apoyo del científico Juan Pérez Mercader, de Miguel Báez Litri, de los cantaores Pitingo y Arcángel, del cineasta Antonio Cuadri, de los actores José Luis Gómez y Mariano Peña, del ganadero Fernando Cuadri y del cantante Manuel Carrasco.

El paso siguiente será la presentación de la campaña en otras ciudades -Barcelona y Bilbao figuran como preferencias en la agenda- y cerrar el ciclo en 2010 en Bruselas, ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que ya ha comunicado a la Diputación su conformidad con la petición que ésta le ha formulado.

http://www.americaeconomia.com/366354-Uruguay-promueve-TLC-entre-Mercosur-y-Corea-.note.aspx

URUGUAY PROMUEVE TLC ENTRE MERCOSUR Y COREA

El ministro de Economía uruguayo expuso el tema durante su visita a Seúl, donde también se abordaron otros temas bilaterales como la firma de convenios de investigación

por Observa.com.uy

Montevideo. Uruguay continúa promoviendo la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Mercosur y Corea del Sur.

Así lo anunció el lunes el ministro de Economía, Álvaro García, quien llegó recientemente de Seúl donde participó de un foro de intercambio entre jerarcas de América y el país asiático.

García explicó que la posibilidad de este TLC fue expuesta ante los miembros del bloque del sur durante la última sesión del Consejo Mercado Común en Asunción.

El ministro comentó que “por motivos” de agenda el tema no avanzó, pero que durante su presencia en Seúl renovó las intenciones de Uruguay de alcanzar el acuerdo.

García detalló que durante su participación en este foro expuso ante sus pares de toda América la actual situación de la economía uruguaya y mencionó también que aprovechó la instancia del viaje para mantener reuniones bilaterales.

En uno de esos encuentros se concretó un acuerdo entre la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) y una agencia de propiedad industrial de Corea, según adelantó el ministro.

En otro orden García, comentó que durante las disertaciones en el foro de Seúl se analizó el papel del denominado “crecimiento verde”, una orientación de la economía en la que se pone énfasis en el crecimiento económico y el cambio climático.