Advertencia de profesionales de la salud locales por emisiones de la pastera Botnia-UPM

Están preocupados por las consecuencias que las mismas están produciendo en la salud de la población. Y vuelven a demostrar cómo desde el funcionamiento de la fábrica el río Uruguay creció en número de contaminantes.

Los abajo firmantes, profesionales de la salud de Gualeguaychú, nos dirigimos a las autoridades municipales, provinciales y nacionales, y a la comunidad en su conjunto, a fin de manifestarles nuestra preocupación por aspectos vinculados a la temática ambiental que están afectando la salud de nuestra población.

En primer lugar mencionaremos las emisiones atmosféricas de la empresa “Botnia–UPM”. Es por todos conocido y aceptado internacionalmente el nivel de afectación que poseen las industrias de pasta de celulosa, lo que es reconocido tanto por la “Organización Mundial de Salud” como por la “Organización Panamericana de Salud”, organismos que las ubican entre las tres más contaminantes de todas las industrias actuales.

Ya se han producido alteraciones físicas, químicas y biológicas en el río Uruguay desde la puesta en funcionamiento de la planta y que fueron demostradas por los 80 científicos argentinos que trabajaron en la presentación de la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Nos referiremos a las emisiones atmosféricas, es decir las emanadas de las chimeneas de las plantas, ya que está científicamente comprobado que el mayor problema para la salud de las poblaciones aledañas a las mismas son los contaminantes presentes en esas emisiones.

De acuerdo a los informes presentados por la delegación argentina ante La Haya y a lo admitido por el Secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, en la conferencia dictada el 30-09-10 en la CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales), en referencia al estudio Atmosférico realizado por el equipo de profesionales de la Facultad de Ciencias Exactas–UBA y la CONEA, se detectó la presencia de ácido sulfhídrico en las costas argentinas de Ñandubaysal en 78 oportunidades durante un período de nueve meses de control y en varias ocasiones en la ciudad de Gualeguaychú. Esa sustancia es identificada por su olor característico a “huevo podrido”, que actúa como indicador de la contaminación. Se trata de un gas de elevada toxicidad que no debería estar presente en el aire en condiciones normales. Junto a este compuesto están presentes otros contaminantes atmosféricos tales como Óxidos de Nitrógeno, Óxidos del Azufre, Compuestos Reducidos del Azufre (TRS), Material Particulado, Monóxido y Dióxido de Carbono, Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC), Compuestos Orgánicos Clorados (entre ellos Dioxinas y Furanos) con una pluma (sustancias contaminantes que salen de una chimenea) aerotransportada que ingresa  20 a 45 Km. dentro del territorio argentino.

El centro de la ciudad de Gualeguaychú se encuentra a unos 25 Km de la pastera. La contaminación atmosférica se ve agravada, ya que los vientos en un 72% por ciento de los días son predominantes desde el Uruguay a la Argentina, con una altura de capa de mezcla (altura del volumen de aire disponible para la dispersión de los contaminantes) muy baja, lo que impide una correcta dilución y dispersión de los contaminantes. Esto hace que permanentemente los habitantes de Gualeguaychú estemos respirando aire contaminado.

En lo referente a los contaminantes atmosféricos provenientes de la planta de “Botnia-UPM” y que afectaron al territorio argentino, la CIJ de La Haya se declaró incompetente con el argumento que su regulación no estaba contemplada dentro del Estatuto de 1975. Obviamente, eso no significa que no exista un deber genérico de no dañar, que debe ser respetado por la empresa que los emite como por las autoridades de contralor.

Estos compuestos de naturaleza tóxica no se encontraban presentes en los estudios basales previos a la puesta en funcionamiento de Botnia-UPM por lo que su presencia revela una estrecha, directa e inequívoca vinculación con la instalación de la planta. 

Nuestra preocupación se agrava al desconocerse si en la actualidad se continúa con el estudio del aire, tal cual ocurrió hasta antes del fallo de la CIJ., mientras se fundamentó el reclamo ante ese tribunal.

Si bien en numerosas ocasiones, a través de diversas intervenciones ante distintos organismos y funcionarios públicos se ha reclamado la continuación de estos controles y también se ha consultado qué instancias legales existen para iniciar el reclamo correspondiente. No obstante, hasta el momento no se ha recibido información ni respuesta oficial al respecto.

El aumento de la frecuencia e intensidad de patologías de vías aéreas superiores, irritación y afectación de membranas mucosas, ocular y bronquial y reacciones alérgicas, sumado al agravamiento de afecciones preexistentes en los últimos años -comprobados por la mayoría de los profesionales médicos de la ciudad-, tienen vinculación estrecha con la presencia de estos contaminantes en el aire que respiramos. Debemos advertir el efecto a largo plazo (crónico) de muchos de estos contaminantes presentes en la emisiones atmosféricas (Carcinogénesis, Malformaciones congénitas, Teratogénesis, alteraciones en la Reproducción, depresión del Sistema Inmunológico entre otras) patologías que lamentablemente se verán incrementadas a medida que transcurra el tiempo y la planta siga funcionando.

Además sentimos una enorme preocupación por la alta incidencia de enfermedades oncológicas que ubican a Gualeguaychú al frente de la frecuencia de dichas patologías dentro de la Provincia.

Su origen en gran medida está relacionada con la presencia de contaminantes en el medio ambiente, lo que nos hace tener en cuenta otros temas vinculados a su preservación, como son el uso intensivo e irracional de plaguicidas, el tratamiento de los efluentes industriales del Parque Industrial de Gualeguaychú y su drenaje aguas arriba de la toma de agua, el destino de los transformadores contaminados con bifenilos policlorados (PCB) y el tratamiento de los residuos patológicos.

Preocupados por el futuro, fundamentalmente el de las generaciones venideras, exhortamos a las autoridades y a la población a preocuparnos y ocuparnos de buscar entre todos, en la medida de sus responsabilidades, se arbitren medidas y acciones dirigidas a erradicar estos daños ambientales. Solo de esa forma se protegerá la salud de la población y se logrará una mejor calidad de vida.

Ricardo Grecco (Médico); Mauricio Pereyra (Médico); Marina Simón (Psicóloga); Ismael Focaraccio (Médico); Mirta Mondelo de Cogan (Farmacéutica); Elsa Caubet (Médica); José Ariel Villanueva (Farmacéutico); Antonio Czyz (Farmacéutico); Daniel Shapiro (Médico); Paola Parpinelli (Farmacéutica);Ascencio Altuna (Médico); Hugo Cattelán (Médico); Gustavo Balbi (Médico); Adolfo Weimberg (Médico);Joaquín García Bonzón (Médico); Marcelo Brun (Médico); Eduardo Alonso (Médico); Pedro Ghiglione Bocalandro (Médico); Leticia Mabel Fernández (Médico);

Juan Carlos Ferreyra (Enfermero); Jorge Portela (Médico); Mario Grosso (Farmacéutico); Miguel Alberto Quiroga (Médico); Martín Sobarzo Toro (Médico); Arturo Mariano Apesteguía (Médico); Enrique Rivas (Médico); Héctor Sobredo (Médico); Patricio Degani (Bioquímico); Carlos A. Petronio (Médico); Martín Martinolich (Médico); Jorge Duboscq (Médico); Eduardo Guidobono (Médico); Jorge Veronesi (Médico);Mónica Goette (Médica); José Luis Beorda (Inst. Quirúrgico); Pablo Arbelo (Médico); Diego M. Bourlot (Médico); Carlos A. Goldaracena (Bioquímico); Jorge García (Médico); María Josefina Juárez (Bioquímica); Orlando Piaggio (Bioquímico); Florencio García (Bioquímico); Argelia Raffo (Bromatóloga);María Rosalía Taus (Bioquímica); Hernán Ríos (Bromatólogo); Dante Raúl Molina (Enfermero); Carlos Rodríguez (Enfermero); Horacio Escuder (Médico); Marcelo A. Silva (Enfermero); Viviana González (Enfermera); Fausto Silvero (Médico); Ignacio Feroldi (Médico); Juan José Razetto (Bioquímico); Jorge Enrique Razetto (Bioquímico); Roberto Esteban Piaggio (Bioquímico); Luis Castillo (Médico); Raúl Ponce (Médico); Silvia Raquel Londra (Médico); Ma. de los Ángeles Ferroni (Enfermera); Silvia J. Benítez (Inst. Quirúrgica); Patricia Mabel Müller (Esterilizadora); Dardo Caraballo (Médico); María José Casenave (Enfermera);

Rosa Mabel Alurralde (Enfermera); Renzo Daniel Reynoso (Enfermero); Olga G. Raffo (Bioquímica); Sergio D. Fernández (Bromatólogo); Juan Eduardo Cerdá (Médico); Jorge Maradey (Médico); Elisa Vaskof (Psicóloga); Agustín Albónico (Odontólogo); Karina Kalinoski (Médica); Rodolfo Lifschitz (Médico); Mario Medrano (Médico); Marcelo Fernández (Médico); Martín Baltazar Garciarena (Médico); E. A. Pérez Cattaruzza (Médico); Luciano Romero (Médico); Verónica Massart (Psicóloga); Hugo Daniel Monti (Médico); Carlos A. Argento (Médico);

Miguel Fraccarolli (Médico); Lorena Weinzettel (Lic. Servicio Social); Yamila Carlés (Trabajadora Social);Mariela Giavón (Médica); Pablo Dalcol (Médico); Javier Geuna (Médico); Christian Lloveras (Enfermero);Jorge Arce Zuluaga (Enfermero); Juan Pedro García (Médico); Gustavo A. Zapata (Médico); Mónica Diorio (Farmacéutica);

Carina Villarreal (Farmacéutica); Juan Arbelo (Farmacéutico); Alejandra Gasparovic (Bromatóloga);Hugo Giménez (Nutricionista); Eduardo Suárez (Médico); Edgardo Tanaro (Bioquímico); Marcelo Alazard (Médico); Daniel Grané (Médico); Santiago Fernández (Técnico ortopédico); Marcia Morali (Psicopedagoga); María Fernanda Viduzzi (Terapista Ocupacional); Eloy Laborde (Farmacéutico); Laura Pasetti (Farmacéutica); Javier Miceli (Farmacéutico); Carlos Martinolich (Médico);

María Inés Roldán (Médica); Erica Badaracco (Médica); José Luis Santarelli (Médico); Esteban Alazard (Médico); Verónica Martínez Garbino (Odontóloga); Irene Gaitán (Odontóloga); Gustavo A. Migueles (Médico); Marina Bacigalupo (Odontóloga);

Analía Carrozzo (Odontóloga); María Laura Cavaignac (Psicóloga); José Court (Odontólogo); Susana Balbis (Odontóloga); Miguel Andurno (Odontólogo); Elizabeth Machín (Odontóloga); Javier Torrez (Médico);Alfonsina Belardinelli (Odontóloga); Carlos Badaracco (Odontólogo); María Laura Steybar (Psicóloga);Graciela Laborde (Odontóloga); Ariel Carrazza (Médico); Juan A. Gómez (Odontólogo); Andrea Badaracco (Odontóloga); Martín Gerardo Leiva (Médico); Rafael Lacasia (Odontólogo); María Alejandra Leissa (Psicóloga); Pablo D. Benedetti (Odontólogo); Laura B. Rozado (Odontóloga); María Elena Durand (Odontóloga); Inés Giacopuzzi (Fonoaudióloga); Alberto Parra (Odontólogo); Alicia Herman (Odontóloga);Ignacio Carricart (Odontólogo); Amalia Medrano (Médico); Giovanni De Dómini (Médico);

Horacio A. Etchegoyen (Médico); José C. Mantovani (Médico); Mario G. Lerner (Médico); Alberto Farfán Mealla (Médico); Mario Cigliutti (Médico); Jorgelina Rodríguez (Médica); Miguel A. Zábal (Kinesiólogo);Hernán Rivas (Kinesiólogo); Guillermo Zurbriggen (Kinesiólogo); Diana Toloza de Cuadra (Odontóloga);María Laura Mosto (Odontóloga); Luis Emilio De Zan (Médico); Ariel Zurimendi (Odontólogo); Mónica Dallaglio (Odontóloga); Emilia Marchesini (Odontóloga); Clara Duboscq (Odontóloga); Carlos Nemec (Médico); Ana Margarita Nemec (Odontóloga);

Sergio H. Barcia (Odontólogo); Felipe Rizzo (Odontólogo); Joaquín Altuna (Médico); Silvina Schultheis (Odontóloga); Roxana Stark (Odontóloga); Néstor Fernández (Odontóloga); Fernanda Portela (Psicopedagoga); Wilmer Sanguinetti (Odontólogo);

Georgina Tajes (Odontóloga); María Laura Cristaldo (Odontóloga); Jorge L. Comeres (Odontólogo);Felipe Gil (Odontólogo); Alfredo Crnich (Kinesiólogo); Luis Alberto Burgos (Kinesiólogo); María Carolina Agesta (Kinesiólogo); Abel Lemiña (Kinesiólogo); Emiliano Zapata (Kinesiólogo); María del Carmen Bini (Kinesióloga); Guillermo Cis (Médico); Nazareno Pivas (Médico); Jorge Capurro (Médico); Ramón Lon (Enfermero); Daniela Beatriz Pacheco (Kinesióloga); Pablo D. Corfield (Médico);

Francisco Altuna (Médico); Carlos Alazard (Médico); Federico Rodríguez (Médico); Dante Taffarel (Médico); Carlos Benítez (Médico); Marcos Taffarel (Médico); Adriana Díaz (Farmacéutica); Viviana Querai (Médica); Romina Dahuc (Médica); Mariana Fantín (Médica); Martín Alazard (Médico); María Victoria Sosa (Médica); Liliana González Raggi (Odontóloga); Carlos A. Reynoso (Odontólogo); Raquel Zinno (Médica); Carlos Badano (Médico); Jorge Pomés (Médico); Ernesto Altuna (Médico); Raúl D. Rebagliati (Bioquímico); María del Rosario Pomés (Fonoaudióloga); Ana Emilia Muñoz (Médica); Diego Schneider (Médico); Ricardo Paiva (Médico); Emilio Bianchi (Médico); Jorge Martínez Garbino (Médico);Jorge Feroldi (Médico); Pedro Martín Pomés (Bioquímico); Esteban Pomés (Bioquímico); Gerónimo Alazard (Médico); Daniel Tanaro (Bioquímico).

http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/advertencia-de-profesionales-de-la-salud-locales-por-emisiones-de-la-pastera-botnia-upm/

15º ENCUENTRO UAC - 25, 26 Y 27 DE MARZO DE 2011 - COLON, ENTRE RIOS

Hola todos:

Aquí enviamos confirmación de fecha del próximo encuentro de la UAC en Colón.

Abrazos grandes y frescos (por aquí hace muchísimo calor).

Nos mantenemos en contacto.

Poli Echevarría

por Asamblea Popular Ambiental Colón - Ruta 135

Colón, Entre Ríos, Región Litoral



EL MUNICIPIO NO TIENE UN SISTEMA DE SANCIONES PARA EL INCUMPLIMIENTO EN EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS PATOLOGICOS

Primera Plana 

PARANÁ, 27 DIC (APF.Digital)  Fecha Actual: 27/12/2010 16:01:46 

- Tras la denuncia por la aparición de residuos patológicos en el Volcadero, el municipio de Paraná maneja dos hipótesis: o se trató de un error involuntario, en el que se filtraron algunas bolsas con la basura común, o es basura previa al 20 de noviembre, que fue la fecha límite que la comuna impuso a los hospitales para que contraten empresas privadas • Así lo explicó a APF el secretario de Medio Ambiente, Ricardo Goñi, quien se mostró confiado en que “no volverá a suceder” un hecho de esta naturaleza • Igualmente reconoció que no cuentan con un sistema de sanciones para los casos en que se detecten irregularidades

HALLAN BOLSAS DE RESIDUOS PATOLOGICOS SIN TRATAR EN EL VOLCADERO DE PARANA.

El secretario de Medio Ambiente inició averiguaciones tras recibir el acta notarial “donde certifican que hay residuos patológicos en el Volcadero”. Según precisó el funcionario, desde el hospital San Martín se confirmó que se realiza el control correspondiente. Por eso se inclina a pensar que “o bien ha habido algún accidente involuntario en la separación que deben hacer en el propio hospital para separar los residuos comunes de los patológicos, y se han filtrado bolsas de patológicos con los residuos comunes, o bien esta es basura previa al 20 de noviembre que fue el límite que pusimos para los hospitales comiencen a tratar con empresa privada”, detalló.

Goñi descartó que haya sido “algo intencional”, debido a que “hay un servicio contratado tanto por el hospital San Martín como por el hospital San Roque, y hay constancia, porque para seguir la trazabilidad del residuo hay planillas donde consta la cantidad de kilos que se entregan por día y demás”, agregó.

Aunque se mostró confiado en que “no va a volver a pasar”, el secretario admitió que “no tenemos un sistema de sanciones” para los casos en que se detecten irregularidades. “Somos autoridad de aplicación en cuanto a que habilitamos a las empresas y hacemos el control de que el servicio se cumpla. Llegado el caso que se volvieran a detectar irregularidades de este tipo tendremos que pedir revisión de cuentas a las instituciones de donde procedan los residuos”, explicó. (APF.Digital)

APF Digital

Email: direccion@apfdigital.com.ar

Paraná - Entre Ríos - Argentina

© Copyright Internacional 2010 Todos los derechos Reservados.

--------------------------------------------------------------------------------------------                         

Año 15 Edición Nº 5064 Paraná - Entre Ríos - Argentina - Lunes, 27 de Diciembre de 2010 - Lector Nº 53450608

Fecha de edición y lectura: 27/12/2010

http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=209178

Portada:

PARANÁ. Vecinos acudieron al depósito de basura acompañados por un escribano público

Hallan bolsas de patológicos sin tratar en el Volcadero

INTIMIDACIÓN. Según fue registrado notarialmente, los vecinos que hicieron la recorrida a campo en el Volcadero recibieron amenazas.

FOTOS ACTA NOTARIAL

           

En los envoltorios figuraba la procedencia: hospitales San Martín y San Roque. Había una quema en esos residuos. La constatación fue hecha el 7 de diciembre, después de que la comuna informara que ya estaba en marcha el plan que obliga a los generadores a contratar a privados para recolectar y tratar los desechos. Entregaron copias del acta notarial a autoridades municipales y provinciales. Los asistentes recibieron fuertes amenazas.

| Marta Marozzini

Integrantes de la Asamblea de Autoconvocados por el Problema de la Basura y del Foro Ecologista de Paraná acudieron el 7 de diciembre pasado, acompañados por un escribano público, al Volcadero de basura municipal. Fueron a constatar la situación del gran depósito de residuos a cielo abierto de la ciudad, en el marco del seguimiento que vienen haciendo desde ambas organizaciones, y se encontraron con un panorama preocupante. Entre la existencia de “una gran cantidad de basura y bolsas”, que observa el escribano público, menciona en el acta las de color rojo y se detiene en las leyendas que aparecen en el exterior de los nylons. “Hospital San Martín. Paraná Entre Ríos. Riesgo Biológico. Desechos Infecciosos” y “Hospital San Roque. Paraná Entre Ríos”, se lee en el acta, que añade: “Las mismas están abiertas, pudiendo observarse a simple vista su contenido”. Y describe que ve en el interior “jeringas descartables, pañales, sueros, guantes descartables, vendas, mangueritas de sueros o transfusiones, etc.”. Seguidamente destaca que “algunos de estos elementos fueron encontrados en el interior de bolsas negras comunes de consorcio, sin ninguna leyenda en particular” y que los desechos se encontraban ubicados al costado de una línea de electricidad de alta tensión, sitio que debería estar libre, según las disposiciones informadas por el Ente Provincial Regulador de la Energía (Epre) a los asambleístas.

A continuación, el acta consigna que se percibía un “olor penetrante a humo” y el profesional advierte “la presencia en el lugar de por lo menos tres focos (ígneos) que generan una importante humareda”. Una de las quemas, estaba en el sector de los residuos patológicos y los otros dos, en “la lejanía dentro del playón de vuelco”.

La situación de los patológicos en el Volcadero se “ha agravado” ahora, aseveran María Inés Asensio, Carlos Caraballo y Hernán Pirro, de la Asamblea, y Daniel Verzeñassi, del Foro. Y atribuyen el panorama a la instrumentación enclenque de una medida –fijada en normas nacionales, provinciales y locales–, que obliga a los generadores de desechos biopatogénicos a hacerse cargo de la recolección, tratamiento y disposición final mediante la contratación de terceros. La comuna adhirió a esas disposiciones en julio, mediante una ordenanza, y en noviembre arrancaba la aplicación, según se había informado oficialmente.

HECHOS. En octubre, la Municipalidad dio cuenta de la decisión de dejar de juntar y depositar en el Volcadero, mediante un tratamiento en fosas con cal, los 4 mil kilos diarios de residuos patológicos que producen unos 120 establecimientos de la ciudad. Basó la medida en la vigencia de la ordenanza Nº 8.909, sancionada en julio pasado, que derogó a otra –la Nº 7.930 de 1994–, que asignaba la recolección de la basura patogénica a la comuna. Con esa ordenanza, el municipio adhirió a las leyes nacional Nº 24.051 y provincial Nº 8.880, normas que establecen, entre otros puntos, que el generador de residuos peligrosos es el responsable de los daños que pudieren ocasionar y de los costos de manipulación, transporte y disposición final.

Así las cosas, las autoridades anunciaron que el corte del servicio municipal iba a producirse a partir del 1 de noviembre, fecha que luego se corrió al 20 de ese mes para cuando se dijo que ya estaba aceitada el servicio de los privados.

“Venimos siguiendo la situación del Volcadero municipal. Nos interesa la problemática total del tema de la basura. En 2009, miembros de la asamblea estuvieron en el basural viendo la situación de los patológicos que era irregular pero estaba más o menos atendida”, porque se usaba cal, expresan los vecinos. Ahora, en cambio, a partir de las nuevas disposiciones, “el municipio o los empleados que están ahí parece que se sienten desligados de la responsabilidad” y entonces, llegan bolsas con patológicos al basural, permanecen junto a los residuos domiciliarios, abiertas, y sin ningún tratamiento aparente, consignan y se detienen en el artículo 2º de la ordenanza Nº 8.909. Dicha norma expresa que el Ejecutivo “se hará cargo de la recolección, tratamiento y disposición final de los residuos patológicos (...) hasta tanto se implemente un sistema integral conforme a los requisitos de la normativa vigente en esta materia”.

Ante el panorama observado en el Volcadero, los asambleístas solicitan la intervención de las autoridades, y la articulación de políticas entre la Provincia y el municipio, a fin de preservar la salud y el bien común de la ciudadanía. Con ese espíritu, elevaron la semana pasada una nota y copias del acta de comprobación, que incluye párrafos referidos a las amenazas que recibieron los vecinos y el escribano de parte de personal municipal y material fotográfico, al intendente José Carlos Halle; al secretario de Medio Ambiente de la Provincia, Fernando Raffo, a la presidencia del Concejo Deliberante de la ciudad y al Epre.

Corridos con amenazas y máquinas de gran porte

“Andate ya o te tiro la máquina y te rompo la camioneta. Acá el que manda soy yo. Este lugar no es público, estoy trabajando”. Eso es lo que le dijo un empleado municipal a uno de los vecinos que entró al Volcadero, la tarde del 7 de diciembre, según consta en el acta de comprobación labrada por escribano público. Antes, en el texto, se describe que al llegar al sector de bañados “una persona que maneja un topadora (...) nos grita, intimidatoriamente, que nos retiremos del lugar”, describe el profesional. Y sigue el detalle: “La persona (de la topadora) se pone muy nerviosa y violenta, comienza a acelerar la máquina hasta colocarla muy cerca de la camioneta en la que nos trasladábamos”. La persecución y las amenazas continuaron sobre los dos vehículos en los que se trasladaban los vecinos y hasta que dejaron el predio del Volcadero, ubicado en calle Ameghino. La máquina “posee una leyenda que reza Municipaldiad de Paraná”, afirma el escribano. A la topadora, luego se sumó una motoniveladora. De ambas, se adjuntan fotos al acta. Una situación similar vivieron vecinos autoconvocados, del foro, y periodistas de esta Hoja, el 23 de julio pasado con motivo de la tala realizada en el Parque Nuevo. Hubo una fuerte tensión a raíz de las amenazas y corridas perpetradas por empleados municipales.

Basura en los bañados

EL REGISTRO NOTARIAL cita además el vuelco de basura en el bañado, sector del predio del Volcadero ubicado cerca del río. En el momento de la constatación, el escribano observó niños y jóvenes juntando trabajando en el lugar, carritos trasladando basura y “un camión recolector con su parte trasera mirando hacia el bañado volcando basura en el lugar”. Al respecto, los asambleístas advirtieron que vienen alertando sobre el riesgo que esa práctica implica y mencionaron visitas y publicaciones con material fotográfico sobre el tema en el sitio: www.menosbasuraenparana.com.ar. “En 2010 hicimos un seguimiento: fuimos en abril, en junio, en noviembre y en diciembre y vemos un agravamiento en el tema de los patológicos y de los residuos domiciliarios”, subrayan. En cuanto a la existencia de humos, se recordó desde el Foro que en 2007 la justicia falló a favor de la erradicación de las quemas por parte de la Comuna. Desde entonces, está vigente esa disposición que obliga al municipio a erradicar los minibasurales y el humo, cuestión que no estaría siendo acatada, según lo relevado en diciembre por los asambleístas.

Un fallo ejemplar en materia precautoria contra las fumigaciones con agroquímicos

Gualeguaychú Entre Ríos, Argentina jueves 16 de diciembre de 2010 El juez de Instrucción N° 1, Eduardo García Jurado, resolvió de manera ejemplar en materia de precauciónambiental contra las fumigaciones con agroquímicos. El fallo judicial se emitió el 7 de diciembre en el marco de la causa N° 64.342 y sus acumuladas 65.690/66.615, caratuladas: “Kneeteman, Rubén Cayetano su denuncia”a raíz de una fumigación que se realiza con agrotóxicos en una finca ubicada en Larroque. La denuncia fue realizada por el docente Rubén Cayetano Kneeteman por lafumigación del campo lindante a su domicilio ubicado enLarroque, “no respetando los límites impuestos por ley y ordenanzas municipales”. En la denuncia aclaró que “no hubo una manifestación expresa de afectación a la salud de su familia (integrada por su esposa y cuatro hijos de 14, 10, 6 y 3 años. Pero se trata de un compuesto persistente y por eso la Justicia a pesar de no encontrar un daño concreto, archivó la causa de manera parcial no cerrando el asunto en absoluto. Los resultados periciales ordenados por el juez de Instrucción fueron realizados por la División Química Forense y Toxicología de la Dirección Criminalística de la Policía de Entre Ríos, quienes detectaron “en las muestras de tierras y vegetales la presencia de insecticida Endosulfan”. El juez razonó que si bien no se pudo acreditar un hecho punible, “las consecuencias lesivas, máxime en materia de contaminación ambiental, muchas veces tardan en ser detectadas. Y es por ello que reafirmamos que el archivo parcial puede en el futuro reabrirse de surgir síntomas, patologías demostrativas de la causalidad y resultado”.García Jurado se toma de la jurisprudencia de la causa “Fornari, Osvaldo Rafael” y sostiene que“los avances científicos y tecnológicos aplicados a la producción agropecuaria han producido resultados positivos, empero, también causan problemas ambientales, afectando la salud y la biodiversidad”. “Si bien no se acreditó en el caso que nos convoca, las consecuencias sobre la salud de los seres humanos y toda la cadena que conforma nuestro habitat terrenal, puede correrse peligro si dicha producción con uso intensivo de agroquímicos, no tiene un constante y permanente control. Vivimos en una sociedad de riesgo, pero ésta no puede habilitar ninguna actividad que causa un mal mayor, reitero, en la salud de los seres humanos”,sostuvo el juez. “Los mayores peligros para el hombre actualmente, no son los provenientes del mundo de la naturaleza, sobre los que se han logrado cierto control y previsibilidad, son los originados por el hombre en su afán de mayor lucro. La ciencia económica ha dado suma relevancia al concepto y cálculo del riesgo estimando costos y beneficios en función de los riesgos a asumir, no obstante, se impone la lógica autoritaria de la empresa y la lógica desigualitaria del mercado”, indicó el juez citando a Luigi Ferrajoli en su obra “Corrupción y Estado de Derecho” (Editorial Trotta, Madrid, 1996.). Por eso el fallo es ejemplar, porque hace prevalecer el criterio precautorio ambiental, adhiriendo también al concepto “de umbral de catástrofe, ante la avaricia que motoriza las decisiones”. “No podemos, en una sociedad democrática, aceptar la lógica autoritaria de la empresa y la lógica desigualitaria del mercado”, sostuvo García Jurado. En diálogo con EL ARGENTINO, el denunciante Rubén Cayetano Kneeteman expresó su beneplácito por la medida adoptada, porque el archivo parcial implica que la Justicia deja una puerta abierta por la aparición de futuros daños y de ninguna manera el caso está cerrado. “La decisión de la Justicia me sorprendió gratamente, si bien ya habíamos familiarmente experimentado que no estábamos solos. Por ejemplo, el hecho de que el juez haya ordenado las pericias de alguna manera trasmitió que no estábamos desamparados frente a las fumigaciones con agrotóxicos”, indicó Kneeteman. “Y entendemos que este mensaje es un límite a la impunidad en que muchas veces se manejaron quienes fumigan campos”, concluyó. http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/85029/un-fallo-ejemplar-en-materia-precautoria-contra-las-fumigaciones-con-agroquimicos ¿Será tan ejemplar? Lo cierto es que puede serlo. Este compañero docente que denuncia, en soledad, según parece, me llena de orgullo. Aunque el remarcado: en soledad, deja un regusto amargo en la boca, el mismo que invoca Serrat cuando ironiza: “Nada tienes que temer, /al mal tiempo buena cara, / la Constitución te ampara, / la justicia te defiende, / la policía te guarda, /el sindicato te apoya, /el sistema te respalda/ y los pajaritos cantan/ y las nubes se levantan”. Me hace pensar, con alguna esperanza, que, surja algún miembro del poder judicial, que analice la ley como instrumento de vida esto es: no simple elemento de castigo al mal consumado, en este, como todos los de contaminación ambiental: irreversible. Si el considerando “precautorio”, en base a las determinaciones realizadas por cuerpos oficiales, determina el cierre parcial de la causa, no revela a la ley como definitoria de “delitos de peligro”, tal como las que prohíben el narcotráfico. Mi esperanza se queda a medio camino, el medio camino, que, espero el Juez Eduardo García Jurado, termine de recorrer, que en base a su propia investigación, nos garantice el futuro de la Flia. de Rubén Cayetano Kneeteman y sus vecinos todos, como el del agua y todo su biodiverso contexto natural. ¿Quedará abierta la puerta con la parcialmente cerradacausa, para que el eventual caso de enfermedad y/o muerte de la familia Kneeteman o sus vecinos, cuente con un agravante? ¿Perderán en menor parte, la salud y/o la vida los Kneeteman, y su medio ambiente por el antecedente de la causa parcialmente cerrada? ¿Como a Ezequiel Ferreyra, por un decir? En Capital, aburren los noticieros, como es costumbre, con la saludable medida de libre de humo -de tabaco – peligro que sabiamente impide, a los adictos a la nicotina, desparramar su personal elegido envenenamiento, a los no fumadores, como fumadores pasivos. Muy bien, pero muy bien, la medida, impuesta a los particulares, individuales, paisanos de a pie, no a las corporaciones, ¿Pa’ cuando Entre Ríos, estará libre de endosulfan, dioxina, glifosato y de toda la lógica autoritaria de la empresa y la lógica desigualitaria del mercado”, indudables responsables de la “Corrupción (en) Estado de Derecho”. Digo Entre Ríos, y todo el país; el viento de la memoria, no puede evitar el recuerdo de que una vez, un gaucho entrerriano, ató los pingos en la pirámide de la Plaza de Mayo. Espero que el Juez de Instrucción Nº 1 Eduardo García Jurado, complete su bien fundada palabra e impedida de raíz, que se continúen consumando los delitos de peligro contra la vida toda que impunemente cometen los agro-negocios. Hágalo Don Juez; con respeto y lealtad,le garanto que es por la Paz y el Bien, y no tenga a menos el apoyo que le comprometemos los ciudadanos del pueblo, los que nos guiamos por la lógica de la vida, la de la igualdad democrática, los que sabemos que debemosarrasar con la corrupción, y estamos a disposición. Desparramados como granos arena en una tormenta, - ¿quién le dice que no le toque a Ud. aglutinarnos? – somos la mayoría del pueblo de la Nación. Palabra. Delia Hermosí L.C. 4.246.907

SOLICITADA PARA PUBLICAR

Lo que sigue es el texto de una solicitada que se publicará mañana sábado en los dos diarios locales de la Ciudad de Gualeguaychu, en el marco del aniversario de la apertura ilegal de UPM (ex Botnia) en la margen oriental del compartido Río Uruguay. 

Los firmantes solicitamos su amplia difusión, agradeciendo en lo posible la publicación del mismo.

Atte.

Susana Padín

16 397 048

La trayectoria y la lucha de la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHU es patrimonio de toda la comunidad: no permitamos que nos desmovilicen.

Los abajo firmantes hacemos pública la siguiente proclama, que hubiese sido nuestro mensaje desde Arroyo Verde en la acción aprobada para el día de la fecha, la cual no se llevará acabo conforme lo resolvió un grupo reducido de personas..

Hoy, tenemos mucho que decir...

3 años de impunidad para BOTNIA-UPM

Mientras por estos días el estado uruguayo celebra los 20 años de la instauración de la economía forestal (Eu-fores)a su país, a través de la imposición del monocultivo de eucalipto para alimentar pasteras, el pueblo de Gualeguaychú se congrega aquí para repudiar a la ilegal BOTNIA-UPM con motivo de cumplirse 3 años de su funcionamiento. Lo decimos con toda claridad: EL CONFLICTO NO ESTA RESUELTO, BOTNIA-UPM NO TENDRA JAMÁS LICENCIA SOCIAL.

También debemos decir que es inadmisible que mientras el estado uruguayo incumple convenios internacionales, impidiendo que se ejerza el control de la empresa que fuera ordenado por la corte internacional de la Haya a los estados, el gobernador  Sergio Uribarri encabece “misiones comerciales” y se reúna con el presidente José Mujica, quien nos falta permanentemente el respeto,  como si nada hubiera ocurrido en estos 5 años; como si el conflicto estuviera resuelto, como si el pueblo de Gualeguaychú no fuera víctima de la contaminación permanente que emana la empresa. Este tipo de actitudes no hacen más que comprobar la impunidad de la que goza BOTNIA-UPM, impunidad sin la cual no hubiese podido funcionar estos 3 años, impunidad  que usufructúan escandalosamente los directivos de BOTNIA al no presentarse a la convocatoria a indagatoria por la causa de “tentativa de contaminación”, mientras los asambleístas desfilan por el Juzgado Federal, impunidad que requiere de la connivencia necesaria de los gobiernos.

BOTNIA- UPM apuesta a desgastarnos, a desmovilizarnos y a desunirnos en nuestro genuino reclamo y para esto compra voluntades e intenta corromper de diversas maneras, como logró hacerlo con los 56 vecinos a los cuales sin importar las consecuencias y poniendo por sobre el interés común ambiciones particulares, denunciaron a la Asamblea Ciudadana Ambiental y es gracias a ellos y al gobierno nacional, que se encuentran querellados 10 asambleístas y convocados a indagatoria otros 25 sólo por ejercer nuestro legítimo derecho a manifestarnos libre y pacíficamente. Desde aquí decimos, enérgicamente: NO A LA JUDICIALIZACIÓN DE LA HEROICA LUCHA DEL PUEBLO DE GUALEGUAYCHU!!

Venimos con urgencia, con indignación, con la dignidad que nos da llevar adelante esta lucha. Caminamos, marchamos, porque mientras permanezcamos movilizados mantendremos vivo el reclamo para que la planta sea desmantelada. Sólo así será posible un futuro sin BOTNIA-UPM. Y damos nuestro mensaje desde Arroyo Verde, como centinelas, señalándole al mundo que BOTNIA-UPM contamina, que no la aceptaremos jamás y que no claudicaremos.

Volvemos a decir: EL ESTADO URUGUAYO VIOLÓ EL TRATADO DEL RÍO URUGUAY, DEBE SER CONDENADO.

BOTNIA-UPM ES ILEGAL, DEBE SER DESMANTELADA.

EL PUEBLO DE GUALEGUAYCHU DEFIENDE LA VIDA, NO DEBE SER PERSEGUIDO SINO SER ATENDIDO EN SU RECLAMO:

¡FUERA BOTNIA-UPM DE LA CUENCA DEL RÍO URUGUAY!

¡SI A LA VIDA! ¡NO A LAS PAPELERAS!

Paola Robles Duarte, 30164641; Juan Antonio Ferrari, 14842110; Ana Costa, 13593031; Ivana Vilche, 24596394; Silvina Carre, 16182218; Raquel González, 12385842;Carlos Vainstein, 5878029; Ángela Graciela Martínez, 5493526; Juan Luís Ferrari, 8509894; Susana Padín, 16397048; Verónica Silio, 25018617; Raúl Subías, 17290277; Elida Ferrari, 13316267; Edgardo Cedrés, 5097319;  Silvia Silva, 16610626; Maria Elena Marchiolli, 6134651; Víctor Cardona, ; Mevia Segovia, 3942840; Héctor Larrivey, 5874766; Hugo Domatto, 10492503; Susana Segovia, 6416618; Daniel Sosa, 5097372; Natacha Crimella, 27568179; Lautaro Larrivey, 23386910; Lilia Marchesini, 6416657; Gabriela Dargains, 30789210; Natalia Larrivey, 21514557; 92296134; Daniel Carmona, 18406762; Miguel Ambrosio, 35116235; Emilio Alonso, 3731798; Wilfredo Larrivey, 20243631; Alicia Gómez, 3672443; Félix Vilche, 8593876; Edgardo Watters, 10199104; Hugo Mendoza, 16762089; Elsa Sanabria, 12426931; Sira Muñóz, 4570010; Gustavo Carmona, 22975039;  Freddy Bocalandro, 5867709; Ernesto Boss, 8441344; Olga Lizzi, 5081961; Santiago Damer, 5870866; Carmen Colombo, 3929430; Cesar Álvarez, 20243534; Víctor Rebossio, 12422876; Rodrigo Denaday, 30789479;  Gustavo Machado, 5881439; María Rosa Rodríguez de Icardo, 5078550; Marcelo Icardo, 16397386; Miguel Icardo, 14776079; Leonor González, 6416725; Laura De Luca, 14607540; Fabiana Chaparro, 18397385; Miriam Apesteguía, 17206664; José Luís Strack, 11550491; Matías Machado, 26538148; Teresa Barbará, 2321824; Pablo Maidana, 18328251; Carlota González, 5074075; Angel Frías, 11931412; Alejandra Crimella, 24596052; Raquel López, 16182127Susana Álvarez, 3929240; Francisco Campoy, 33014016; Rita Casella, 32815489; Pablo Casella, 29170562; Maria Luisa González, 6077437; Rosa Michel, 12845870; Arsenio Crimella, 5827017; Graciela Falibene, 5907004; Gustavo González, 18565720; Alba Molina, 6653723; Elena Ferrari, 14215396; Maria Elisa Conculini, 33160276; Teresa Almeida, 12385036; Stella Pérez, 10456463; Ernestina Ramos, 23051763; Julio Gebhardt, 5886374; Silvia Parodi, 26831126; Carlos Hadad, 5407538; Raúl Silveyra, 7654607; Lidia Broggi, 10877390; Antonio Pérez, 6733304; Lilian Melnik, 93557269; Cecilia Álvarez, 21835792; Leonel Reynoso, 35116109; Vicente Ibarra, 16182090; Roberto Mondragón, 11315287; Estela Chilesi, 6253625; Ivan Ferrari, 35700401;  Dora Delgado, LC 1727255; Nadia Michel, 27158450; Valeria Rivero, 32172216; Liliana Chaparro, 18842279; Maria Luz Fariña, 24245155; Analia Fioroto, 22975364; Eugenio Jaquemain 16346932; Cesar Veron, 26848549; Roberto García, 20099696; Maximiliano Jáuregui, 28165764; Maria Zamora, 18871741; Daniel Dezzorzi, 36209351; Juan Fernández, 22341560; Graciela Rojo, 18274280; Angela Martínez, 5493526; Alma Coronel, 6416798; Gaspar Acevedo, 34406644; Stella Maris Zimerman, 14808467; Nelson Reynoso, 13593809; Mónica Mattos, 18097016; Elvira Nicodem, 25661156; Ricardo Gómez, 8441468; Hugo Benítez, 11256328; Carla Maidana, 32759820; Jorge Lound, 4519097; Gerardo Medel, 13368314; Manque Hilda, 12311018; Amelia Aguilar, 6135776; Folmer Enrique, 5833312; Elsa Guerrero, 11772923; Stella Maris Ardans, 22712702; Victor Antonio Fernández, 20361413; Verónica Mossou, 25266416; María Ardans, 28349997; Teresa Echartron, 10667157; Rosana Parada, 25266410; Maricel Broggi, 29766615; Silvia Peñalva, 18099184; Mónica Duarte, 14215421; Costa Pamela, 21512904; Yarcho Marcelo, 27158206; Delia Silvera, 26989546; Luís Villano, 14842049; Marta Giménez, 16777992; Luís Bentacourt, 12385145; Rosa Lía Luna, 16761926; Raquel Arriondo, 5973890; Francisco Leonardi, 23388843; Juana Fernández, 10667585; Hugo Naef, 26554692; Nestor Caviglia, 20243500; Diego Rodríguez, 27213736; Isabel Corfield, 16182157; M.Costa, 25416424; A. Gasparovic, 13815720; Hernán Hernández, 30485727; Ana Dall’Oglio, 92399056; Daiana Slootmans, 33907143; Mónica Hilt,  23710164; Mariano Arocena, 25018884; Francisco Subías, 36169503; Jacobo Vaena, 5845577; Carolina Clerici, 25018785; Lidia Cardona, 37467030; Susana Castro, 3942429; Griselda Moreyra, 20361586; Romina Machado, 28805100;  Eduardo Olivera, 12095205; Marcia del Valle, 14373842, Domingo “Coco” Paz.Y SIGUEN LAS FIRMAS…

COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU – 11 de noviembre de 2010.

Ante la visita del Gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri al Presidente de la República Oriental del Uruguay, José Mujica, la  ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU, DECLARA:

-          Su SORPRESA y DESAGRADO por lo inoportuno, improcedente e inadmisible de este encuentro en medio de las negociaciones bilaterales por la implementación de controles en la Planta de UPM-Botnia en la localidad uruguaya de Fray Bentos, de acuerdo al mandato del Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de abril de este año, y en circunstancias aciagas ya que numerosos asambleístas están siendo citados a indagatoria por la justicia penal a raíz de la criminalización de la protesta social.

-          Su RECHAZO a la misión comercial encabezada por el Gobernador, sus funcionarios, un grupo de empresarios y la representación de la Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú, cuyo presidente nato es el Intendente Municipal Juan José Bahillo, dentro de la que se promueve la radicación de empresas uruguayas en el Parque Industrial Gualeguaychú identificando como posibles negocios a los vinculados al papel y los productos químicos, casualmente los que elabora la Planta de Botnia y su socia Kemira.

-          Que solicitará, en forma urgente, una reunión con el pleno del Consejo Directivo de la Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú.

-          Que reitera, una vez más y hasta el cansancio, que el conflicto por la instalación ilegal de la planta contaminante de Botnia seguirá hasta que se vaya de la Cuenca del Río Uruguay y que el encapsulamiento de la  causa que promueve el gobernador Urribarri sólo podrá concretarlo en su imaginación porque esta Asamblea no va a dar un paso atrás en su LUCHA.-

FUERA BOTNIA DE LA CUENCA DEL RIO URUGUAY!!!

NO A LAS PAPELERAS, SI A LA VIDA!!!

-- 
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHÚ

www.noalaspapeleras.com.ar

Agricultura química: Una Condena a la Vida

Desde el Foro Ecologista de Paraná hacemos llegar la invitación para presenciar las exposiciones en el SalónAuditorio de la facultad de Ciencias de la Educación, en calle Buenos Aires 389 el día 17 de Noviembre a la hora 10, a cargo del científico Dr. Andrés Carrasco (Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET), del Dr. Medardo Avila Vázquez (Cirujano y especialista en Pediatría y Neonatología) y del Bioquímico Sergio Daniel Verzeñassi (miembro del Laboratorio Central del Hospital Materno Infantil “San Roque” y miembro del Foro Ecologista de Paraná).

Preocupados por el creciente aumento de enfermedades severas como canceres, abortos espontáneos, trastornos de la fertilidad, nacimientos de niños con malformaciones congénitas, problemas respiratorios, endocrinos, neurológicos, hematológicos y psíquicos en nuestra provincia y; haciendo eco de las serias investigaciones y publicaciones en revistas científicas internacionales sobre modelos experimentales con diversos plaguicidas, incluyendo Glifosato que establecen una fuerte plausibilidad que explicaría la causalidad biológica de las manifestaciones clínicas denunciadas; consideramos avanzar de forma urgente en el análisis de la necesidad de que se de aplicación a los Principios Preventivo y Precautorio vigentes en nuestra Ley General del Ambiente Nº 25.675, instando la adopción de normativas que impidan las fumigaciones aéreas en todo el país y alejen las terrestre de las poblaciones.

Organizan:

Amigos de la Balsa de Villa Urquiza

Proyecto de Extensión Universitaria por una Nueva Economía   

Foro Ecologista de Paraná   

FundaVida (Gualeguaychú)

El miércoles comenzarán a declarar los asambleístas en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay

01/11/2010 - 
Visitas Las citaciones se extenderán hasta el 29 de diciembre

"Todo va a la megacausa 56.200", señaló Fernández.

Comienza este miércoles en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay la ronda de citación a integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú que se extenderá hasta el 29 de diciembre, en el marco de la “megacausa 56.200”, como la denominó el representante legal Osvaldo Fernández al referirse a ella como “una especie de pozo donde caen otras causas”. En primer lugar declararán los 23 asambleístas convocados por los cortes de la Ruta Internacional Nº 136 que se concretaron durante los cuatro domingos de septiembre. Paola Robles será la primera asambleísta de los 23 citados para declarar ante el Juzgado Federal a cargo del juez subrogante Gustavo Pimentel, en una ronda de indagatorias que iniciará este miércoles a las 10 en Concepción del Uruguay.

Oportunamente, tras la audiencia en la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná por la querella iniciada contra 10 gualeguaychuenses por el gobierno nacional, el abogado y asambleísta Osvaldo Fernández había señalado al programa Fuera de Juego (Canal 4 – Gualeguaychú), que la causa no es la única que judicializa la protesta a favor de la salud y el medio ambiente y contra Botnia –UPM.

“Está la megacausa 56.200, que se originó en abril de 2006, que es una especie de pozo donde caen otras causas por las cuales están citadas un montón de personas de la Asamblea”, expuso Fernández en aquel momento, y puntualizó: “Se imputan los cuatro cortes de septiembre de este año en la ruta 136; otra causa donde se investiga una caravana y corte en ruta 14 el 30 de mayo; está la denuncia de 56 vecinos de Gualeguaychú contra la Asamblea; la denuncia de un ciudadano uruguayo de febrero de este año; la causa por un lamentable accidente en Arroyo Verde donde falleció un motociclista, cuando la ruta estaba abierta. Son muchas”.

En ese orden, el abogado informó que “habrá citaciones a indagatorias prácticamente todos los días, desde el 3 de noviembre hasta el 19 de diciembre, y algunos asambleístas van a tener cuatro hechos imputados; pero todo en definitiva va a esa megacausa”.

http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=135570

Contaminación en Salto Grande

Dos vecinos de Colonia Ayuí presentaron ante la sala Civil y Comercial 1 de Concordia un recurso de amparo por contaminación del Lago de Salto Grande, que estaría provocada según ellos por el vertido de residuos clocales sin tratar al agua.





"Después de estar trabajando más de cinco años con el tema ambiental en la zona y la contaminación del lago por coliformes fecales de Colonia Ayuí se hizo una acción judicial, se promovió un amparo en el juzgado Civil y Comercial 1 y se le dio curso”, dijo a Diario Junio Miguel Morel, uno de los denunciantes junto a Fabiana Saicew.
La acción de amparo, dirigida tanto a la municipalidad de Ayuí como al gobierno de la provincia, tiene como objeto “hacer cesar la contaminación por vertidos cloacales sin el tratamiento de depuración adecuado en el embalse”. Además obliga a las demandadas a que presenten, “un plan para la puesta a punto, adaptación, funcionamiento y mantenimiento de la planta de tratamiento de residuos cloacales que será puesto a consideración del experto en la materia”. Incluso, exige un “análisis de nuestras de agua y fango que acrediten el normal funcionamiento de la planta”.
La Sala que acogió el recurso de amparo está integrada por los jueces Liliana Pelayo de Dri, Ricardo Italo Moreni y Justo José de Urquiza. En tanto, los abogados que patrocinan el recurso de amparo son Federico Camaño y Hernán Sauré.
“El problema es que no se están tratando los efluentes cloacales en forma correcta”, acotó Morel. Desde 2006 los vecinos vienen reclamando estérilmente en distintas instancias que alguien ponga freno a la contaminación. “No hemos tenido respuesta y hoy por hoy las lagunas vuelcan crudo los residuos hacia el Lago”, añadió.
En la acción de amparo se incluyeron resultados de muestras llevadas a la Facultad de Bromatología de la Uner de Gualeguaychú. El análisis realizados por el bioquímico Daniel Tanaro revela que “todas las muestras presentaban valores de coliformes totales y coliformes fecales muy por encima de los valores aceptables (valores guía)”.
Los valores guía establecen que deben existir menos de 1.000 coliformes totales/100ml. en aguas para riego; menos de 200 coliformes totales/100 ml para aguas de recreación y, respecto a los coliformes fecales, menos de 100/100 ml para agua de recreación o riego.
En cambio, de la muestra de agua sacada del caño que arroja los vertidos al embalse se obtuvo la presencia de mas de 110.000 coliformes fecales/100ml. El mismo valor se obtuvo de la muestra del efluente hacia el lago.

Debido al contacto con la gran masa de agua del embalse, la tercera muestra -sacada de la costa del terreno de los demandantes- arrojando un valor de 1500 coliformes fecales/100 ml. (los valores guía establecen 100 coliformes fecales/100ml). De la muestra del sedimento y barro tomado en la orilla del terreno se obtuvieron valores iguales a los primeros, más de 110.000 coliformes fecales/100 ml.
Además, en el recurso de amparo se destaca que la contaminación fue constatada por la secretaría de Medio Ambiente de la provincia. Una inspección efectuada por personal de esa repartición en mayo del año pasado reveló que “el sistema no se encuentra funcionando ya que no existe comunicación de líquidos entre la laguna anaeróbica y la facultativa, además de observarse que el caudal de efluente volcado es el que debería ingresar al sistema. Sería conveniente conocer el proyecto del sistema para detectar donde se encuentra la falla o porqué no esta funcionando correctamente”.
El análisis bacteriológico realizado por la secretaria de Medio Ambiente suscripto por el técnico Pedro Miguel Ochoa sobre la demanda biológica de oxigeno (DBO) -mide la cantidad de materia susceptible de ser consumida u oxidada por medios biológicos- reveló que el resultado superaba en cinco veces el máximo permitido. Mientras que desde el punto de vista de la salud pública se encuentra aceptable un agua servida en la que la presencia de DBO sea inferior a 50mg/L, “el análisis determinó la presencia de 310 mg/L”.
Además de la municipalidad de Ayuí, la demanda también apunta a la provincia de Entre Ríos por la ley Provincial de Aguas 9172 “en tanto se le reconoce el dominio y jurisdicción sobre las aguas interestatales”: La provincia tiene “el poder de policía provincial para evitar desequilibrios ecológicos o casos de contaminación con repercusiones peligrosas para el ecosistema, sus componentes o la saludo pública; poder de policía que por omisión, impericia o negligencia, no lo viene ejerciendo tal como lo dispone la misma normativa”.
“El municipio no hizo nada, se habló infinidad de veces, se agotaron todas las instancias por carta, por notas, que constan en el expediente y hasta el momento no han dado ninguna respuesta como también la provincia que tiene el poder de Policía no lo ha hecho”, señaló Morel. Cansados de reclamar sin obtener respuesta, los dos vecinos de Ayuí ahora esperan encontrarla en la Justicia.
Fuente: Diario Junio
http://www.aimdigital.com.ar/ver_noticias.php?id_nota=110172

La Justicia Federal resolvió no llamar a indagatoria a asambleístas de Gualeguaychú

La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná resolvió que no sean indagados los 10 asambleístas de Gualeguaychú querellados por el gobierno nacional por el corte de la ruta internacional 136.

Pasadas las 8 de la mañana, los abogados de los asambleístas recibieron la notificación con la resolución de la Cámara con dos votos a uno en el sentido de no indagar a los asambleístas.

La Cámara resolvió que no dar lugar al recurso de apelación dispuesto por la Fiscalía, a cargo de la doctora Daniela Neyra, y que la causa vuelva a Concepción del Uruguay para su reordenamiento. Neyra había presentado una apelación contra la decisión del juez Gustavo Pimentel que había desestimado el pedido del Poder Ejecutivo nacional para que diez asambleístas de Gualeguaychú sean indagados, en el marco de la denuncia penal del Estado por los cortes del puente internacional.

El presidente de la Cámara, Daniel Alonso, y la magistrada Cintia Gómez votaron en rechazo a la apelación de la Fiscal Federal, Daniela Neyra, al fallo del juez de primera instancia, Gustavo Pimentel, que desechó la querella del Gobierno de Cristina Fernández. En tanto, el juez Gustavo Ibáñez avaló la demanda de la Fiscalía.

Un centenar de integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú recibieron con aplausos la novedad judicial. Demostraron su alegría en la calle con pancartas y cánticos alusivos.

La Cámara, en una interpretación técnica procesal, no se expidió sobre el corte de ruta, sino que estableció que no hay una causa en marcha para avanzar contra los asambleístas.

Tras la lectura de la sentencia el doctor Jaime Martínez Garbino dijo que “esto si bien no da fina a la causa muestra que los argumentos de fondo de la Asamblea siguen siendo válidos; ahora no hay causa, puede llegar a abrirse pero no va a ser fácil”.

“Es un paso importante porque se detuvo una dinámica perversa contra los militantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú”, dijo el abogado Darío Carrazza.

Osvaldo Fernández, abogado y querellado como asambleísta insistió con que el objetivo es mantenerlos “preocupados y con temor para que bajemos los brazos, pero no vamos a bajar los brazos”.

De todas maneras, y por los cortes de ruta posteriores realizados en los últimos meses, todavía quedan unos cuarenta asambleístas citados por la Justicia Federal.

www.maximaonline.com.ar

Para los abogados, la acción contra asambleístas “queda debilitada”

Los abogados representantes de los asambleístas destacaron el fallo de la Cámara como positivo. Consideran que primó el sentido común. Presentamos la opinión de los profesionales luego de conocerse la resolución.

Osvaldo Fernández explicó que la Cámara no hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía y dispone que el expediente vuelva al Juzgado. El fallo dividido de la Cámara dice que no ha habido requerimiento fiscal, por lo tanto no puede haber apelación ante la ausencia de una causa, de una instrucción.

Consideró que “es positiva la sentencia, aunque queda abierta en línea con la idea de judicializar la protesta y de generar temor para que bajemos los brazos, pero no los vamos a bajar y seguiremos adelante”.

“no se ha cerrado la causa, no hay juzgamiento, no hay procesamiento. Es como que todo vuelve a foja cero y se tiene que reordenar pero a partir de ahí puede haber un nuevo llamado, ya si con una acusación concreta y una convocatoria a indagatoria”.

“Es una decisión que podemos situarla como intermedia porque en definitiva no permite festejar o alegrase con el resultado porque deja la puerta abierta para que exista ese temor a que en definitiva se emprolije la causa y haya un requerimiento y nueva acusación”, opinó.

Y concluyó: “Estamos en esta situación que nosotros venimos denunciado, siempre dejar una puerta abierta para mantener una expectativa y esto en definitiva es funcional a estar estrategia de temor y de distracción que se viene generando a partir de la denuncia que hizo el gobierno nacional”.

El doctor Rubén Pagliotto dijo que ha primado el sentido común y ha tenido encarnadura nuestro argumento de que si multiplicamos 360 días por cuatro años, nunca se pudo determinar en cuáles de los 1440 dias se obstaculizó la circulación de quién o de quiénes... Nunca se pudo saber cuáles eran los hechos; tampoco se pudo determinar por qué se citó a esos diez ciudadanos específicamente.

“Ha quedado en evidencia que hay una situación inalterable, que es la contaminación que produce la planta, porque el gobierno cambió desde distintas manifestaciones de apoyo a esa lucha a una vil denuncia. La causa vuelve a Concepción del Uruguay para seguir profundizándose, pero hay un mensaje a la Gendarmería en cuanto a que utilice mecanismos serios para la investigación”, continuó Pagliotto.

Luis Leissa aclaró que la causa queda paralizada, pero sigue abierta y dependerá de la Fiscalía de Concepción del Uruguay Agregó que la decisión no incide en las restantes causas contra asambleístas, así que haremos el procedimiento normal, iremos a indagatoria.

Jaime Martinez Garbino remarcó que “hoy no existe causa”, pero “no será fácil abrirla, más allá de las intenciones políticas”.

Por su parte, Jaime Martínez Garbino manifestó: “Se habla del derecho a la protesta, de los nuevos movimientos sociales, de cómo las cuestiones que deben tener su resolución fuera de los ámbitos judiciales se los lleva a estos”.

“Hoy no existe causa, puede llegar a existirla pero para que esto suceda el fiscal va a tener que hacer un ímprobo trabajo”, opinó.

Y añadió: “No digo que no haya la posibilidad de que se abra la causa pero no va a ser fácil a abrirla, más allá de las intencionalidades políticas y demás”.

Para el doctor Darío Carrazza, la resolución “dice que faltaron acusaciones concretas, y explicar cómo diez personas, que hubieran sido superhérores, habrían tenido cortada una ruta internacional durante cuatro
años”.

La Fiscalía tendrá que determinar cuál es el delito, quién lo cometió, que días, en perjuicio de quién, ya que las fotos de Gendarmería generalizan la acusación por el corte de la ruta internacional 136.

www.maximaonline.com.ar

Detuvieron una fumigación con glifosato frente a una escuela

16:25 | La Provincia | Gendarmería, la Policía y Bromatología de la Municipalidad de Villaguay frenaron la aplicación de agroquímicos que ponía en riesgo a los chicos.

22 de octubre de 2010

 Los trabajadores intentaron escapar, pero fueron frenados por la Policía y Gendarmería. (Foto: semanariovillaguay.blogspot.com)

Las fuerzas de seguridad de Villaguay debieron intervenir hace diez días para impedir una fumigación con glifosato a pocos metros de una escuela, que en ese momento se encontraba dando clases, según se conoció en las últimas horas en la localidad del centro de la provincia.

En un campo lindante y otro frente a la escuela Nº 5 Paraná (ex escuela Gallo) en la zona del hipódromo de Villaguay, una empresa local llamada La Chacra SRL comenzó el martes 12 a fumigar con las máquinas comúnmente llamadas mosquitos.

Eran las 11 de la mañana y la escuela estaba dando clases y a punto de dar de comer a sus alumnos, cuando comenzaron a sentir un olor penetrante. La directora Liliana Schredelseker inmediatamente llamó a las autoridades para detener la fumigación, publicó Semanario Villaguay.

Los tragajadores que realizaban la aplicación de agroquímicos, al observar los movimientos que en la escuela, se apresuraron a salir del campo ubicado frente al establecimiento. Sin embargo, una patrulla de Gendarmería les cerró el paso, avisados por las autoridades escolars.

Minutos más tarde llegó la Policía y ambas fuerzas de seguridad identificaron a los dos trabajadores. Luego llegó Bromatología del municipio y también labraron un acta.

Los trabajadores llamaron a los responsables de la empresa, quienes se hicieron presentes en el lugar. Reconocieron que con el viento que había el producto podía llegar a los chicos, aunque en algún momento deslizaron que el glifosato no es dañino.

Horas después la directora de la escuela radicó una exposición en la Comisaría 2ª.